지문을 보면 전체적으로 서로가 단점을 살짝 가지고 있어서 비판하며 싸우는 글로도 보이기에, 주장과 쟁점으로 분류도 가능할 수 있다고 봅니다. 그러나 저는 이 지문의 전체적인 내용은 어디까지나 상호 균형을 이루어야 한다는 목적을 위해 다양한 방식이 동원되는 이야기가 주를 이루어 목적과 방식에 해당된다고 보았습니다.

당연히 지문을 충실히 읽고 이 문제를 보았으면 5번이 이상한 느낌이 든다는 것을 알았어야 합니다. 분명 지문의 목적은 '양쪽의 상호 이익'이었고, 서로의 권리가 균형을 이루어야 한다고 말했습니다. 근데 5번 선지는 아주 한쪽 편에만 편향된 부정적인 느낌을 줍니다.

근데 나중에 확인해보니까 정답이 실제로 5번이네요. 주제를 잘 파악했으니까 한눈에 보이는 것입니다.

㉠ 다른 시각을 가진 사람들

이 말을 그대로 언급하지 않고 표현만 반대로 하면서 거의 똑같이 설명하는 선지가 바로 4번 입니다. 대가를 제대로 보장해주지 않으면 창작 의욕은 안좋아진다 -> 그럼 반대로 생각하면 대가를 제대로 지불하면 창작 의욕은 커지겠죠.

아주 주제스러우면서도, 표현은 그대로 사용하지 않아서 단순히 봐서 바로 답을 찾기 힘든 적절한 난이도의 문제였습니다.

이 의 상황은 분명 B가 중심이거든요. A가 B의 것을 가져다가 썻고, 이에 B는 저작권 사용료를 지불할 수 있습니다.

그럼 정말 단순하게 생각해서, 이 말과 반대되는 것이 바로 4번 선지입니다. 여기서는 또 B가 A에게 저작권 사용료를 지불할 수 없다고 말했습니다. 만약 이 문제를 풀때 시간이 없었다면 바로 4번을 찍어버리고 넘어갔을 껍니다.

빠르게 풀려고 하지 않고 천천히 확인해도 그닥 어려운 문제는 아니었습니다. 4문단을 다시 보고 확인을 하면 되요. 그럼 기본적으로 저작권을 주장하지 않고 모두의 것으로 쉽게 공유하자는 내용이 주를 이루지만, 선을 넘어서 잘못을 하면 처벌을 받을 수도 있다고 했습니다.

그래서 3번은 아주 당연한 말이 되는 것입니다. 선만 넘지 않았으면 문제가 없었다고 말할 것이기에. 그럼 반대로 4번은 정말 이상한 말이 되는 것입니다. 공정 이용 규정이 있었다 하더라도 선을 넘었으면 문제가 생깁니다. 또한 공정 이용 규정이 없었다고 해도 남의 것을 훔쳐 썼으면 또 처벌을 받습니다.

공정 이용 규정은 어디까지나 공익을 위해서 저작권을 모두의 것으로 하자는 것이었지, 무슨 절대적인 지위를 부여한다는 것이 아니었거든요. 지문의 주제를 보아도 양 측의 균형을 지향했지 한 쪽의 절대적인 이득을 주려던 것이 아니었습니다. 그래서 4번은 여러모로 틀려 보입니다.

굳이 이렇게 풀지 않고도 그냥 지문을 다시 훑으면서 다 확인해서도 풀 수 있긴 합니다. 다만 큰 틀에서 주제를 상기해도 4번이 매우 의심된다는 것은 어렵지 않게 찾아낼 수 있었습니다. 이런 연습이 쌓이고 쌓여서 나중에 정답률 30%짜리 극악의 문제를 우리는 남들보다 더 빠르고 정확하게 풀고 넘어갈 수 있습니다.