마끼야또 · 657213 · 16/11/04 11:45 · MS 2016

저도 O라고 보는데...
정수환쌤ㅠㅠㅠㅠ도움을..

좋아요 0 답글 달기 신고
승기야 · 696419 · 16/11/04 11:47 · MS 2016

어떤 인강 강사의 말보다도 ebs 제시문이 절대적으로 맞아요. ebs 선지면 가끔 논란이 있기도 하지만 (그래도 대게 ebs가 맞더라구요.) ebs 제시문은 관련 저서에서 퍼오는 거라서 무조건 맞아여.

좋아요 0 답글 달기 신고
승기야 · 696419 · 16/11/04 11:50 · MS 2016

근데 이상해서 수능특강 해당페이지 찾아보니까 그런 내용이 아닌데요??

좋아요 0 답글 달기 신고
PADA · 626868 · 16/11/04 11:52 · MS 2015

이지영 선생님 4step 교재 출처대로 알려드린건데
없어요?

좋아요 0 답글 달기 신고
승기야 · 696419 · 16/11/04 11:54 · MS 2016

아뇨. 그 내용이 맞기는 한데.. 글 쓰신 거에는 "인간은 그렇게 하지 말아야 할 의무를 지닌다."라고 적혀 있는데 그런 내용이 없어요.

좋아요 0 답글 달기 신고
승기야 · 696419 · 16/11/04 11:56 · MS 2016

칸트는 동물의 존엄성을 인정하지 않기 때문에 (동물은 이성을 가지지 않기 때문) 동물을 학대하지 말아야 하는 의무가 있는 것이 아니라 그 학대의 행위가 인간 자신의 의무에 대한 위반이기 때문에 하지말아야 한다고 생각해여

좋아요 0 답글 달기 신고
PADA · 626868 · 16/11/04 11:58 · MS 2015

이번년도 수특 말씀하시는것 같아요
2016 수특이니까 작년 수특이에요

좋아요 0 답글 달기 신고
승기야 · 696419 · 16/11/04 11:57 · MS 2016

저 선지 만든 의도는 알겠으나.. 표현이 좀 애매한거 같아여.. '직접적인' 의무를 지니고 있다라는 식으로 명확히 표현해줬어야 한다고 봐여

좋아요 0 답글 달기 신고
PADA · 626868 · 16/11/04 12:00 · MS 2015

생명을 지니고 있지만 이성적 부분을 소유하고 있지 않은 피조물과 관련해 볼떄, 동물들을 거칠고 잔인하게 다루는것은 인간의 자기 자신에 대한 의무에 완전히 상반되는 것이며 인간의 그렇게 하지말아야 할 의무를 지닌다. 왜냐하면 동물을 잔인하게 다루는 것은 우리로 하여금 그들의 그통을 함께 느끼게 하는 감정을 무디게 하고 따라서 우리가 다른 사람과 관련을 맺을 경우에 매우 큰 도움을 주는 자연적인 본성을 약화시키고 결국 점차 사라지게 하기 때문이다.

좋아요 0 답글 달기 신고
PADA · 626868 · 16/11/04 12:00 · MS 2015

요게 전문이에요

좋아요 0 답글 달기 신고
승기야 · 696419 · 16/11/04 12:03 · MS 2016

네 저도 작년 수특이라길래 아차싶어서 찾아보고 왔네용. 선지가 너무 애매하다고 생각해요.

의도대로 틀린 선지가 되려면 인간은 동물을 학대하지 말아야 하는 '그 자체로서의' 의무를 가진다. 정도로 표현해줘야된다고 생각합니당.

좋아요 0 답글 달기 신고
PADA · 626868 · 16/11/04 12:12 · MS 2015

그 자체로서의 의무라,, 딱 맞아 떨어지네요
직접적인 의무가 아니다라는 언급이 필요한것 같아요

안그래도 스듀 홈페이지에 정식으로 질문했으니 기다려보겠습니다

답변 감사합니다

좋아요 0 답글 달기 신고
PADA · 626868 · 16/11/04 11:51 · MS 2015

그런데 해석의 문제가 있으니까... 제가 잘못 판단하고 있는것 일수도 있고,,,,

좋아요 0 답글 달기 신고
마끼야또 · 657213 · 16/11/04 11:54 · MS 2016

제 사견은 파이널교재라서 고난도로 만들려다보니까 오류난것같아요...

좋아요 0 답글 달기 신고
PADA · 626868 · 16/11/04 12:01 · MS 2015

참 난감하네요..... 얼마 안남았는데 어떻게 잡고 가야하는지..

좋아요 0 답글 달기 신고
빼뺴 · 459902 · 16/11/04 12:13 · MS 2013

저거 맞아요 칸트는 동물보호를 간접적 의무로 봄

좋아요 0 답글 달기 신고
PADA · 626868 · 16/11/04 12:15 · MS 2015

넵 감사합니다

좋아요 0 답글 달기 신고
난다꼬야끼가조아 · 670426 · 16/11/04 12:14 · MS 2016

에휴 또 5!개념의 여신인가요..평가원은 명확하게 간접인지 직접 의무인지 명시해줄 테니 걱정ㄴㄴ하셔도 될듯요 저 선지는 상당히 애매하네요 기출과 수특을 믿는게 나을거같네요

좋아요 0 답글 달기 신고
PADA · 626868 · 16/11/04 12:15 · MS 2015

이지영 쌤 5개념으로 흔들린적은 없는데
막판에 당황스럽네요 ㄷㄷ

좋아요 0 답글 달기 신고
수환이형 · 285572 · 16/11/05 15:49 · MS 2009

인간이 동물을 학대하지 말아야할 의무를 지니고 있음을 인정하는가? Vs 인정하지 않는가? - 전자 선택

인간이 동물을 학대하지 말아야할 의무는 동물에 대한 의무인가? Vs 그렇지 않은가?
- 후자 선택

왜냐하면 자기자신에 대한 의무이무로..
(덧붙여 칸트는 자기자신에 대한 의무와 타인에 대한 의무를 구별하는데 자살금지의 의무와 자연에 대한 배려의무가 자기자신에 대한 의무에 속합니다.)

수능에는 이런식으로 vs를 잘 활용해서 판단하시면 됩니다.

그리고 이정도의 선지는 수능에 충분히 나올 수 있습니다.

좋아요 1 답글 달기 신고
PADA · 626868 · 16/11/07 16:57 · MS 2015

오..수환t,,,
그럼 ezo쌤이 실수하신게 된거군요

좋아요 0 답글 달기 신고
탐앤탐1 · 673548 · 16/11/07 19:04 · MS 2016

회원에 의해 삭제된 댓글입니다.

좋아요 0