생윤 고수님들 도와주세요
용광로 가 주류문화 바주류 문화를 구분한다음 융합해서 새로운문화를 만들어낸다고 하드트레이닝2회 16번 문제에 적혀있는데 3회 18번 문제에서는 용광로이론이 국수이론에게할 비판으로 적절한것은? 여기서선지중에 주류문화에 대한 우위를 전제로한 문화공존은 갈등을 유벌할수있다 라는선지가 맞다는데 용광로이론도 주류문화 비주류문화를 구분하면서 이렇게말할수 았는건가요?
그리고. 선지중에 게속헷갈리는게있는대요 롤스는 인도주의적 관점에서 원조를 한다? 이런선지랑 롤스는 세계주의적관점에서 원조를 해야한다고본다 이둘중에 뭐가맞나요 그리고 셰계주의관점이라는게 인도주의적관점이라는것과 무었이다른지 모르겠어요 .. 그리고 싱어는 어디에 포함되나요
태블릿이 타자치기가 익숙치않아서 오타는 죄송합니다..
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
서강대 5
서강대 경영 예비 23인데 1차추합에 되겠죠.? :o.. 내년에 서강쓰실분들은...
롤스 싱어 칸트 인도주의 관점의 의무
롤스 국제주의적 원조
싱어 세계주의적 원조
아하 기모띠
세계주의적 원조라는것이 무엇인가요?
세계시민주의의 관점에서 원조로 정정할게여. 세계의 모든 개인들에 대해 우리는 일정한 의무가 있으므로 원조를 해야한다는 입장이에여 자국민 외국인 차별 x
1.네 당연합니다 용광로 이론은 공존을 추구하지 않습니다 주류문화인 A에 비주류문화인 B가 들어가
새로운 문화인 C가 탄생하는것이지 국수대접모델처럼 주류문화A와비주류문화B가 공존하는 A+b의 형
태는 갈등을 유발 할 수 있다고 지적가능합니다
2.윗 분처럼 인도주의적 관점은 의무라고 보시면 돼요
롤스는 국제적 원조
싱어는 세계시민주의 입니다
세계시민주의란 세계 전체가 하나의 문화로 너도나도 우리모두 친구입니다
추가로 롤스는 질서 정연하지 못한 사회는 국제사회의 일원이 될 수 없음을 지적하면서
빈곤국에게 원조를 통해 질서 정연한 사회로 만들어 줌으로써 국제사회의 일원이
될 수 있도록 도와주는 것입니다 하지만 여기서 제도 개선의 측면만 조정되면
더 이상 원조의 의무가 없다고봅니다
새로운 문화 C가 탄생하는 것이 아니라 B에 A를 융화시키는 것입니다.
오개념이십니다.
다양한 물질들이 용광로에서 용해되어 새로운 것으로 만들어지듯이, 다양한 문화를 섞어 '새로운 문화'를 재탄생시킴 (2017 수능특강)
정오표 못보셨구나 ㅋ
헐 그렇구나 좋은 가르침 ㄱㅅ함니다
헐 미쳤.... 2z0t가 그렇게 가르쳐주셨는데 큰일날뻔했네요