이거 반박 부탁
1. 모든것이 존재하는 원인은 모든것이 존재학기 전에 있어야 한다
2. 그런데 모든것이 존재하기 전에는 모든것이 없다
3. 따라서 모든것이 존재하는 원인이 없다
4. 다른 차원에 원인이 있다
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
Wake me up when september ends 9
올해 12월이 끝날때쯤
-
야식으로 컵라면 9
너무좋아
-
기차지나간당 13
부지런행
-
ㅇㅂㄱ 10
-
-
못해도 중경외시는 되야 하나...?
-
얼버기 5
-
명절 사기템 10
합격증
-
같은 대학 사람 밥 사주기 헉헉
-
혼자 유럽 여행가서 이탈리아->스위스->프랑스 찍고 왔어요. 니스 도착해서 짐 풀고...
-
잘거야 14
왜냐면 돈도 못 버는 주제에 공부도 안 하고 있음 오늘은 일찍 일어나서 공부해야지 오뿌이들 굿낫
-
이제 조용해졌네 11
다 아는 얼굴들이구만
-
ㅇㅈ 22
아 쫄리네..
-
베르테르 4번 17
ㄱㄱ
-
불안형 : 오빠 나 사랑해? 진짜지? 사랑하지? 아니 꿈에서 오빠가 바람폈는데......
-
누구랑 하실겅가요
-
이거 순환 논증의 오류아닌가
어떻게요?
다른 차원에 원인이 있어도 다른 차원이 존재하기위해선 1,2,3의 논증이 반복되어야함
그럼 4가 문제임?
모든 전제가 서로 꼬리에 꼬리를 물고있는게 문제죠 다문제임
4번때문에 순환하는거 아님?
4가 순환하기위해서 1,2,3이 필요하니까? 잘모르겠넹
사실 순환하는게 정상일수도 있는거아님?
그건 아님 절대적인 전제에서 나온게아니면 논증성립안됨
아니 솔직히 4번말고는 문제없는거같은데...
이거모야 오랜만이쟈나
일단 정의가 좀 불확실함. 단순히 '모든 것'이라고 설정해버리면 개념이 모호해서 문장 단위의 논리조차 파악하기 힘들어요. 2번의 경우 '모든것이 없다'라는게 아니라 '존재가 없다'나 '존재하지 않는다'고 해야함
모든것을 존재로 치환시켜서 말해보면 1번과 4번 문장이 문제입니다. 1번의 경우 원인을 결과로부터 찾고 있음. 4번은 그냥 독립적으로 떨어진 문장이라 결론도 아니고 그냥 연결고리가 없다시피함.
모든것이 존재하기전에 그에대한 원인이 있을수가 없잖아