무브

오르비

아톰

내 태그

내 태그 설정

입시
학습
생활
클럽
직업·취업
Epioptimus
Centurion

Agent K [1333215] · MS 2024 · 쪽지

2025-01-07 21:13:42
조회수 3,039

잡담) 서울대 교과평가보다 고려대 교과우수가

게시글 주소: https://mclass.orbi.kr/00071142478

더 문제라고 생각


보통 고려대 교과우수는 정량평가라 사람들이 딱히 뭐라하는 

눈치는 아닌 것 같고


서울대 교과평가는 내가 a를 받을지 b를 받을지 c를 받을지 

예상이 안되니까 가장 싫어하시는 것 같아요


솔직히 예측가능성이 서울대가 많이 떨어진다는점은 인정

고려대는 예측 가능성이 높지요.


근데 공정성 측면에서 더 공정한건 오히려 서울대 교과평가에요.


고대 교과는 정량평가라 학교별 수준차이를 전혀 보정하지 않음

그래서 대원외고 1등급 = 기안고 1등급인데

뭐 누가봐도 타당한 평가는 아니라고 생각이 되시죠


반면 서울대는 어쨌든 입학사정관이 생기부를 보고 

유연하게 판단이 가능하기 때문에 

평가의 질적 측면에서 고대 교과보다 우수함


그렇다면 적어도 최소한의 기준이라도 마련해줘야 하는 것 아니냐

라는 반론이 있을 수 있는데 이것도 쉽지 않음


예를 들어 내신 3.0 이상은 b!

라고 하면 사실상 종전 언급한 고대 교과우수에서의

불공정성이 나타남. (학교별 수준차이)


절대평가 A 교과가 50% 이상이면 b!

라 하면 A 50% 채우고 나서는 전부 던지고 수능공부하는 사태가 발생함


이렇게 예측가능성을 높일 수 있는 기준을 제시해버리면

반대로 평가의 질적 측면이 저하되는 trade off가 있음


그래서 서울대 교과평가가 예측 가능성은 떨어지긴 하지만

고대 처럼 정량평가하는 것보다는 공정하다고 생각.


무엇보다 서울대 교과평가는 정말 폐급만 거르고

최소한의 학교생활을 권유하는 측면이 강하다면


고대 교과우수 정시는 수능을 주로하고

내신을 sub로 줄세우는 느낌이 강해서

안그래도 적은 정시에서 내신까지 이용해 줄세우는건

좀 너무하단 생각이 듦


이상 개인적 생각이엇슴다.


0 XDK (+0)

  1. 유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.

Agent K [1333215]

쪽지 보내기

글쓰기
오르비 1374810번째 회원 가입
ddna
1,422,072 건의 게시물이
블록체인에 디지털 공증되었습니다.
901,751
497,321
22,267
574
159

오르비 캐스트

2026 수능D - 293

오르비 플레이

오르비 RARE

오르비 과외시장
Move
our corporate site
Orbi Class
on-line classes
Atom
educational books & resources
Gae9
humor and fun

© 2000-2025 Move Inc.

orbisoptimus (v17-7e2515)