생윤 - 오개념 없는 교재 없음
여기 댓글 보니까 자꾸 특정 교재는 오개념 없다는 댓글 다는 사람들이 있는데, 오개념 많음
작년만 해도 그 교재 오개념으로 한두 번 논란된 게 아닌데 왜 그런 거짓말을 하는지 모르겠음
그리고 순수 수험생이라면 오개념 있는지 없는지 알 수 있음?
이제는 오개념 없는 인강강사 없다는 걸 다들 아는 것 같은데(나는 이걸 수험생들이 아는 것도 신기함), 그 교재만 오개념 없다는 댓글을 달다니, 순수 수험생이라면 뭔가 거짓말에 넘어간 것 같기도 하고, 순수 수험생이 아니라면
작년까지의 교재에 대해서는 더 이상 묻지 않겠으나, 올해 새로 교재 나옴? 나오면 오개념 많다는 거 알려주겠음
그런데 오개념 지적당하면 또 수능에는 안 나온다고 할 것임
그 교재가 오개념 많은 건 그 교재를 쓰는 사람들이 이론에 대한 기초적 이해가 부족해서 그런 것임. 여러분도 상식적으로 생각해 보면 답이 나오는 것임. 인강강사들보다 그 교재 쓰는 사람들 실력이 더 뛰어나지는 않을 것 아님?
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
5만덕 돌려두림
-
레어에 제작자 이름을 넣어라! 넣어라! 대체 불가능 토큰이면 제작자 이름이 들어가야한다!
-
저는 투자받은거 다 돌려드리겠다는 마음으로.. 미래에 좋게 살려고 두개인 것 같은데...
-
어떻게 해야 되는거죠..?
-
레어확인 15
-
히히히
-
서코니(SAUCONY) 라는 브랜드인데 신발이 전반적으로 편해요 푹신한거 찾으시면 이거 추천
-
레어 만들어야지 0
히히
-
레어참조...
-
ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
-
남자 반수생분들 0
만약에 이번에 정시 떨어지면... 다들 군대런 생각중이신가요
-
ㄹㅇ 0
냠
-
언제 나오냐..
-
뭐지
-
레어 확인용 4
-
ㅌㅅㅌ 1
/
-
-
ㅇㅂㄱ 2
-
-
비상 2
레어 똥값됨
-
나는 아직 음료 안만들긴하는데 구냥도넛만포장하고 매장청소만하면됨 설거지도...
-
고2 9모는 85점이였구요.일리를 듣고 신택스 가는 게 나을까요 아니면 바로 신택스...
-
대재앙 ㅋㅋㅋㅋㅋ
-
나이는 05고, 현재 설여대 정보보호 다니다가 휴학했음. 걍 설여대 다녀??
-
+1 하면 어디까지 올릴 거 같음?
-
야한거없는거,,
-
아직승인안된게 6개 더있는데 어캄
-
적당한 애니프사레어 사고싶었는데,,,
-
자퇴 처리 완료 3
결코 나쁜 기억은 아니었음을
-
빚져서라도 제가 가질게요
-
자작은 아니에용 풀이 ㄱㄱ
-
떡상 미쳤네 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 아니 왤캐 많이 올라요
-
케플러 레어 난빌런님한테 샀는데 저도 갖고있고 난빌런님도 갖고있고...
-
아냐는 안 놔준다 10
-
캬캬캬 3
레어로 4만덕 벌기
-
자꾸 내 아냐 가져간다고오 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
-
아침부터 부재중 전화 3통이나 와있어서 보니까 어? 발표했네...?중냥아 다음생에 보자
-
다들 굿모닝~ 5
-
그냥 악착같이 모아서 개비싼거 사야할듯
-
아냐야 고맙다
-
아니 내 레어가 5
-
아 0
레어 하나 잘못 삼
-
-
꾸중글 0
꾸준하게 꾸중 듣기
-
갑자기 운영자가 풀어버려써...
-
오늘 과외없음 25
다시 눕기
-
나머진 현금으로 해달라하는거어떰
-
ㅇㅈ 0
겠냐
-
-
국캠 썼는데 1학년은 기숙사 2학년부턴 자취가 일반적이라는데 이유가먼가요?? 그리고...
생윤은아니고 윤사하는데
오개념싫으면 그냥 디비피아가서 논문을 보면된다
논문도 오개념 조심해야 함
신뢰할만한 저자
최근꺼
이렇데 거르면 비교적 매우 양호
강사 강의 제일 쓸모없는게 생윤윤사
그냥 내가 텍스트보고 이해하는게 가장 중요한데
누가 떠먹여주길 원하는 핑프들이니까 오개념같은 똥뭉탱이 줘도 걍 받아먹는거
결론은 저도 님 말씀에 매우 동의해요..
본문에 이어 또 하나 얘기해 주고 싶은 것은, 이전에도 한 번 글 쓴 적 있지만, 사설이 아니라 무조건 평가원 기출임. 2014학년도-2025학년도 다 풀어보셈. 사설 풀 시간 절약하면 평가원 기출 다 풀어볼 시간 나올 것임
그리고 자꾸 무슨 교육과정이 바뀌니 뭐니 하면서 예전 기출은 풀 필요 없다는 식으로 댓글 달던데, 이제 여러분이 기출 풀다 보면 최근 기출 선지들이 아주 오래전 기출 선지 그대로인 거 자주 보게 될 것임
갠적으로 오개념 논쟁있는건 솔직히 평가원에서도 안낼거라 생각...
오개념이 존재한다->원서나 논문에서 애초에 애매하게 써놓은거 혹은 교육과정에서 현저히 위배된것
이런 논란거리 주제를 평가원이 낼까...?
평가원은 오개념 논란 있는지 없는지 알지도 못해요. 그냥 무신경. 다만 평가원 이의제기 게시판에서 학문적 근거를 가지고 지적당한 경우, 오개념 확인되면 당연히 못 내죠, 아무리 기출이라도. 그래서 평가원 기출 중 오류 선지(심지어 제시문도)는 다시는 내지 않는데, 이런 거 꽤 많음
오개념 논쟁 있는 거 평가원에서 안 낸다 어쩐다 하는 댓글도 자주 봤는데, 그건 오개념 저지른 쪽에서 자기 교재로 공부하는 수험생들 설득하려고 그런 것임
그리고 오개념 '논쟁'이 아님. 그냥 오개념일 뿐이지. '논쟁'으로 몰아가는 건 오개념 저지른 쪽에서 구사하는 수법임
그리고 '원서'를 얘기해야지, 왜 논문을 얘기함? 논문이 원서 저자임? 오직 '원서'만 가지고 얘기하면 되는 것임. 그럼 그 원서를 제대로 이해했는지가 관건임. 제대로 이해하지 못했기 때문에 오개념이 발생하는 것임
작년에 꽤 유명한 업체에서 기출에 출제된 선지 오개념 있었고 유명 강사 qna에선 수특 제시문도 아니고 선지 오개념 있었음
시중교재와 사설 오개념은 감당 안 될 정도로 많음
평가원도 오개념 출제한적 있음
오류 많죠. 다만 평가원 오류 아닌데 자기 교재 오개념과 상충하니까 평가원 오류라고 우기는 일도 있었음. 실제 수능에서 피해자도 다수 발생했고요. 그 교재는 그 오개념 문제 쉬쉬하는 것 같기는 한데 혹시라도 논란되면 여전히 평가원 오류라고 우기는 것 같음
혹시 그 오개념 문제가 오르비에서 논란되면 평가원 오류 아니라는 걸 제가 증명하겠음. 제가 그 문제를 먼저 거론할 생각은 없고요.