국어 진짜 자살 마려운데 살려줘
멍청한 새끼라 3도 이해 안 가고 4도 이해 안 감
3번은 본문에도 가정해야만 설명 가능한 것들이 있다 했지, 그럼 그 가정이 꼭 들어맞다는 말은 없다고 생각해서 틀렸다 생각했고
4번은 물론 본문 4문단의 흐름과 동일하게 본다면 '식별 불가능성 원리'이게 틀렸겠지만
아니 일단 왼손 오른손 동일한 특성을 갖지 않으니까 동일자 식별 불가능성 때문도 맞는 말 아님??
이게 틀렸다고 하려면 의심이나 생각이 포함되어야 한다며. 그런데 의심이나 생각이 어딨음(애초에 본문 마지막 문장이 잘 이해 안 가는 거 같기도 함.., '식별하는 데 사용되는 특성'이 뭐임???)
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
올해 난이도로 26수능 나오면 등급컷은 물1 1컷 50 화1 1컷...
-
올해 사탐 현실적으로 되는 최대치가 경한/원팡치임? 11
이화의 연치..?이런건 유니콘급이니 빼고
-
11시까지 빵 큰거한개 먹어버려서.. 점심 대충때워야지
-
-
is somebody gonna match my freak? 3
is somebody gonna match my freak?
-
이것도 궁금함.. 1컷기준으로 포본 고려 안하고 가장 어려웠던 과목 궁금합니다
-
보닌은 서바 풀 때 옆자리 애들 종이 넘기는 소리가 너무 신경쓰여서 다른 애들...
-
뀨뀨 6
뀨우
-
지구 4,5,13,19틀려서 2등급인데 남들 안틀린거 틀린느낌.. 이게 진짜...
-
입시를 종착점으로 생각하는자와 과정으로 생각하는자의 마음가짐 차이 2
대학을 종착점이라고 생각하는 수험생이 있고 그냥 과정이라고 생각하는 수험생이 있음...
-
언제 빠짐?
-
이훈식 현강갈지 박선 현강갈지 추천좀 아 물론 저 말고 동생때매..
-
존나 다채로운 새끼구나
-
변표 3
국망 수잘이면 변표발표이후 칸수 오를가능성있나요?
-
전날에 지문형 몇번으로 찍을 지 정하고 수능장 갔음 그리고 지문형 쳐다도 안보고 걍...
-
하고 싶은걸 했더니 운이 따라줬구나 지구 진짜 개좆노잼같은데 이걸 해야하나하고 oz...
-
V
-
아래쪽에 찔러넣잖아요
-
정시 지원 0
화작 미적 사문 화학1 백분위 72 85 85 90 영어4인데 정시 어느라인가능할까요?
-
아주대 논술 5명 뽑는과 예비3번 받았는데 추합 가능성 있으려나요 보통 0~3명까지 돌더라고요..
-
스나하려면 칸수 낮게뜨는곳 질러야한다 이걸 누가 모르냐고 ㅋㅋㅋ 3
근데 5~6칸짜리 거르고 어 여기 4칸떠야 하는데 2~3칸뜨네 헤헤 여기 질러야겠다...
-
원래 찍을 때는 1
걍 뇌빼고 기둥세우는 게 기댓값 측면에서 더 높음 괜히 선지 최대한 빼고 이것저것...
-
학종으로 삼수생도 메디컬에서 받아주나요??
-
20세기에도 사람이 태어나서 나랑 같은 커뮤를 하는구나..
-
점심여캐투척 19
음역시예쁘군
-
낙지야 제발 5
-
다시 돌아온 1
바닷가
-
진학사 10만 1
돌파
-
20번 빼고는 풀만했고 20번은 그래도 20번값 한 문젠데 얘 빼면 1번,5번이 젤...
-
13인치가 ㄱㅊ겠죠?11인치는 좀 작죠..?
-
진학사 6칸 0
지금 진학사 적정표본수 확보인 6칸인데 붙을 수 있겠죠? 16명 뽑긴하는데...
-
중간이 저에요~~^^
-
16번까지 풀었을 때 답개수를 세보면 1-3 2-3 3-3 4-3 5-4 이렇게...
-
메디컬은 일단 못가 공대를 가자니 괴수들 사이에서 내 범부 대가리로 못버틸거 같고...
-
이세카이물 애니 추천좀요
-
85x기 입니다!
-
-
13인치를 살 것 같은데 에어는 60hz라 필기할 때 불편항 것 같고..프로는 너무...
-
만점자 7명만 더있었으면 만점백분위99됨 와우
-
근데 소올직히 0
의대 입결 이리형성되는거 분위기 때문도있지않음?
-
질받 21
어떤 질문이든..? 받습니다
-
-
어뜨케 생명체가 이리 귀엽냐... 하 역시 댕댕이는 사랑이다
-
44는 나왓어야 정상같은데
-
ㅜㅜㅜㅜ
-
옯아싸 인증 5
-
04가 3수생인가 오
-
중경외시를 못가네 이 능지면 전역하고 풀로 1년 박으면 높이 갈 수 있으려나
-
진짜 연예인인줄요 팔로우했습니다 앞으로도 좋은 게시물 부탁드립니다
-
왼손은 있다라고 ‘생각’하면서 오른손은 사라졌다라고 ‘생각’할 수 있다
본문내용) 식별하는데 사용되는 특성이 의심이나 ‘생각’~ 적용되지 않는 것이다
선지에서 동일자 식별 불가능성 원리에 따라 동일한 대상이 아니라고 했는데, 본문에서 생각일 경우애는 적용이 안 된다고 했잖아요 그래서 4번이 일단 틀리고요
식별하는데 사용되는 특성은 보기를 예로 들면 왼손은 ‘있다’ 같은 걸 얘기하는거죠
오른손은 ‘사라졌다’에서 사라졌다가 특성으로 볼 서 있을 것 같고요
그러면 그 특성이 있다와 사라졌다라면, 거기에 생각은 포함되지 않는 거 아닌가요? 그 특성 자체가 의심이나 생각을 포함해야한다 말하는 거 아닌가여...?
특성은 있다와 사라졌다인데요 문제는 그게 그런 특성이라고 ’생각‘하고 있으니까 거기에 생각이 포함됐다라고 이해하는게 편하지 않을꺼요
본문을 예시로 들면
정약용이 썼더라고 의심
다산이 썼더라고 의심
여기서 특성은 책을 쓴 것이고
본문에서 이 경우에는 동일자 식별 불가능성 원리가 적용이 안 된다고 했으니 비슷하게 생각하시면 될 것 같아요
음 다른 해설들도 좀 보고 왔는데
정약용의 특성: 목민심서를 썼다고 내가 의심함
다산의 특성: 목민심서를 쓰지 않았다고 내가 의심함
특성이 이렇게 생각과 의심을 포함하고, 이렇듯 의심은 진실이 아니기에 동일자 식별 불가능성의 원리가 적용되지 않는다
그리고 보기의 왼손과 오른손도 '있다(의심한다)고 생각함'라는 특성을 가지고 있기에 불가능성의 원리가 적용안 되는 거 같다고 이해했습니다.
어찌되었건 이건 된 거 같네요!!
아ㅏ 전 특성은 있다,사라졌다 같은 상태로 기술되는줄 알았는데 그렇게 의심까지도 특성으로 보는군요 알겠슴다ㅏ
3번은 보기에서 병원체의 존재를 가정함으로써 감염병의 발생을 가장 잘 설명할 수 있다 라고 했는데
선지에서 ‘병원체의 존재가 감염병을 가장 잘 설명해주기 때문에’ ~> 보기랑 똑같음 맞는 말임
병원체가 존재한다고 판단 -> 앞에 병원체의 존재가 가장 잘 설명해주기 때문에 존재한다고 판단하는게 합리적이다
하지만 합리적인 거지 그렇다고 확언 불가능하지 않나욤,..?
3번은 님 말대로 꼭 병원체가 존재하리라고 확언할 수는 없음. 애초에 '존재하겠군'이 아니라 '존재한다고 판단하겠군'이기 때문에, 존재하는가로 정오가 갈리는 게 아니라, 존재한다고 판단하는 것이 합리적인가로 정오가 갈릴 것임. 병원체의 존재를 가정함으로써 단순성의 원리를 지키면서 감염병의 발생을 가장 잘 설명할 수 있으므로, 병원체가 존재한다고 판단하는 것은 제법 합리적임.
4번과 (나)에서, 왼손과 오른손이 다른 것은 애초에 물리적으로 다르기 때문이지, 의심이나 생각 따위의 차이로 다르다 판단할 수 있는 게 아님. 왼손과 오른손이 다른 것은 동일자 식별 불가능성 원리로 증명할 수 있지만, 동일자 식별 불가능성 원리가 (나)에서 도출되는 것이 아니라 그냥 별도로 우리가 머리를 굴려서 생각해야 함. '(나)에서'라는 말이 없었다면 맞는 말이겠지만, 저 원리가 (나)에서 도출되어야 4번이 성립하기에 4번은 부적절하다는 것이 문제의 의도같음.