국어 진짜 자살 마려운데 살려줘
멍청한 새끼라 3도 이해 안 가고 4도 이해 안 감
3번은 본문에도 가정해야만 설명 가능한 것들이 있다 했지, 그럼 그 가정이 꼭 들어맞다는 말은 없다고 생각해서 틀렸다 생각했고
4번은 물론 본문 4문단의 흐름과 동일하게 본다면 '식별 불가능성 원리'이게 틀렸겠지만
아니 일단 왼손 오른손 동일한 특성을 갖지 않으니까 동일자 식별 불가능성 때문도 맞는 말 아님??
이게 틀렸다고 하려면 의심이나 생각이 포함되어야 한다며. 그런데 의심이나 생각이 어딨음(애초에 본문 마지막 문장이 잘 이해 안 가는 거 같기도 함.., '식별하는 데 사용되는 특성'이 뭐임???)
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
근데 제 생각엔 2
대통령 그 자체가 가진 힘이 있긴 하겠지만은 그 힘보단 결국 시대가 대통령을 만드는...
-
입학걸고 군대갔다왔더니 내년에 26살 인생 조땐거 맞나요? + 태그에 약대랑...
-
강릉원주대 치대랑 중앙대 약대랑 둘 다 붙으면 어디 가시나요
-
ㄱㄴㄷ도? 삼도극도? 무등비도형도? 개급함
-
컷 엄청 높은 것 같은데 반영비 때문인가? 나군이라 그런가? 내 성적이 5칸이라니..
-
서울대 강등 중앙대 승격
-
아웃백 시켜먹으면서 야무지게 탄핵영상 봐야지 석열이는 이순간에도 술쳐먹겠지?
-
은테기원 맞팔 허싈분 16
ㄱㄱ
-
이재명 대통령되면 뭐가 나음?
-
설수리 정도면 15
어느정도 수준임? 메디컬 중에서도 급이 있잖아
-
헉헉
-
질문있는데요 저 겨울방학동안 사문 생윤을 예습하고 싶은데 문제집이랑 인강은 뭘 듣는게 좋나요?!!!
-
한강의 흐름 듣고왔는데 19
되게 좋았음 번외로, 갔는데 웬 배나온 아저씨가 강연하길래 좀 당황했음... 난 좀...
-
추워 0
집 밖은 위험해
-
헉 인스타스토리 0
헉
-
나군에 안정으로 넣으려고 하는데 둘 다 붙으면 어디 가실 건가요?
-
나보다 오빠 언니들인 사람들한테 막말해도 되나 흠칫할때가 있어
-
다군어디써야함요 1
성적에 맞는 학교가 중대경영 이대 데이터사이언스 외대경영 외대자전 건대미컴밖에...
-
의대 ㄱㄱ 0
내가 치대갈꺼야 다 의대 가버리란 말이야
-
금테 기원 맞팔구 10
맞팔 해주면 안 잡아먹음뇨
-
맞팔구
-
생각해보니까 의대 자체를 그냥 1년 입학유예해버리면 문제가 해결될수도? 7
25학번은 26년에 입학하고 26학번은 27년에 입학하는 식으로 ㅋㅋ
-
ㅈㄱㄴ
-
두각 김승리 1
뭐냐 임의로 라이브 반으로 배정하는 거....
-
공군 가고싶어.
-
진짜 나라 망하는데
-
서강대나 중경 라인잡고 보는중인데 어떰
-
부산경북>건동홍 시대 열린다 ㅋㅋㅋㅋ
-
다음은 너다 인마 ㅋㅋㅋㅋ
-
아예??
-
설로생님이 오르비에서 친절하게 댓글로 리스크없고 무조건 구제라는데 왜 두려움에 떰?...
-
계엄령 선포한게 제일 큰 실수였고 또 그걸 그냥 꼬리내리고 계엄령 취소한것도 큰 실수였을듯
-
추운데 벌벌 떨면서 오랜 시간 버틸 체력도 있으시고... 군입대 해도 잘 적응하실...
-
고대 식자경이랑 한양금융경제.... 저점을 안전하게 가져가냐 적정지원을 하냐 으악!...
-
…한치앞도 보이지 않는
-
의대 스나 해봐야하나...
-
https://orbi.kr/00070576618/%EC%9D%98%EB%8C%80%...
-
0506들한테 물어봅니다.
-
동생 생일이네 1
생일 선물로 인사해 줘야겠다
-
과도한 준킬러로 인해 되려 학습 부담이 늘고 있는 모습입니다 이런 과도한 사교육...
-
시대 고정 빌보드가 수능망치면 어디까지 갈수있을까 21
그걸내가보여줬네
-
경한 컷 5
뭐일거 같음 586점대임??
-
-
현역이고 지방살고 있어서 수시 지거국 하나 합격하긴했는데 서울로 가고 싶어서...
-
근데 특기 좋으면 그정도 맞는듯
-
딴건 됐고 과탐만 제발요~
-
알려주샘뇨 뭐 정책이나 이런 부분에서 왜 재매이햄을 싫어하는거죠? 일단 저는 페미라 안좋아해여
-
투표는 무조건 할거임
-
흠
-
ㅈㄱㄴ
왼손은 있다라고 ‘생각’하면서 오른손은 사라졌다라고 ‘생각’할 수 있다
본문내용) 식별하는데 사용되는 특성이 의심이나 ‘생각’~ 적용되지 않는 것이다
선지에서 동일자 식별 불가능성 원리에 따라 동일한 대상이 아니라고 했는데, 본문에서 생각일 경우애는 적용이 안 된다고 했잖아요 그래서 4번이 일단 틀리고요
식별하는데 사용되는 특성은 보기를 예로 들면 왼손은 ‘있다’ 같은 걸 얘기하는거죠
오른손은 ‘사라졌다’에서 사라졌다가 특성으로 볼 서 있을 것 같고요
그러면 그 특성이 있다와 사라졌다라면, 거기에 생각은 포함되지 않는 거 아닌가요? 그 특성 자체가 의심이나 생각을 포함해야한다 말하는 거 아닌가여...?
특성은 있다와 사라졌다인데요 문제는 그게 그런 특성이라고 ’생각‘하고 있으니까 거기에 생각이 포함됐다라고 이해하는게 편하지 않을꺼요
본문을 예시로 들면
정약용이 썼더라고 의심
다산이 썼더라고 의심
여기서 특성은 책을 쓴 것이고
본문에서 이 경우에는 동일자 식별 불가능성 원리가 적용이 안 된다고 했으니 비슷하게 생각하시면 될 것 같아요
음 다른 해설들도 좀 보고 왔는데
정약용의 특성: 목민심서를 썼다고 내가 의심함
다산의 특성: 목민심서를 쓰지 않았다고 내가 의심함
특성이 이렇게 생각과 의심을 포함하고, 이렇듯 의심은 진실이 아니기에 동일자 식별 불가능성의 원리가 적용되지 않는다
그리고 보기의 왼손과 오른손도 '있다(의심한다)고 생각함'라는 특성을 가지고 있기에 불가능성의 원리가 적용안 되는 거 같다고 이해했습니다.
어찌되었건 이건 된 거 같네요!!
아ㅏ 전 특성은 있다,사라졌다 같은 상태로 기술되는줄 알았는데 그렇게 의심까지도 특성으로 보는군요 알겠슴다ㅏ
3번은 보기에서 병원체의 존재를 가정함으로써 감염병의 발생을 가장 잘 설명할 수 있다 라고 했는데
선지에서 ‘병원체의 존재가 감염병을 가장 잘 설명해주기 때문에’ ~> 보기랑 똑같음 맞는 말임
병원체가 존재한다고 판단 -> 앞에 병원체의 존재가 가장 잘 설명해주기 때문에 존재한다고 판단하는게 합리적이다
하지만 합리적인 거지 그렇다고 확언 불가능하지 않나욤,..?
3번은 님 말대로 꼭 병원체가 존재하리라고 확언할 수는 없음. 애초에 '존재하겠군'이 아니라 '존재한다고 판단하겠군'이기 때문에, 존재하는가로 정오가 갈리는 게 아니라, 존재한다고 판단하는 것이 합리적인가로 정오가 갈릴 것임. 병원체의 존재를 가정함으로써 단순성의 원리를 지키면서 감염병의 발생을 가장 잘 설명할 수 있으므로, 병원체가 존재한다고 판단하는 것은 제법 합리적임.
4번과 (나)에서, 왼손과 오른손이 다른 것은 애초에 물리적으로 다르기 때문이지, 의심이나 생각 따위의 차이로 다르다 판단할 수 있는 게 아님. 왼손과 오른손이 다른 것은 동일자 식별 불가능성 원리로 증명할 수 있지만, 동일자 식별 불가능성 원리가 (나)에서 도출되는 것이 아니라 그냥 별도로 우리가 머리를 굴려서 생각해야 함. '(나)에서'라는 말이 없었다면 맞는 말이겠지만, 저 원리가 (나)에서 도출되어야 4번이 성립하기에 4번은 부적절하다는 것이 문제의 의도같음.