25 수능 생윤, 어려웠지만 너무 뿌듯합니다
수능 실시 이후 일주일이나 지난 시점에 뒷북을 치는게
아닌가 싶습니다만,
제가 소속해있는 점심생윤팀에서 오르비(랑 다른 카페)에 무료로 배포한 생윤 모의고사나
자료들에서 25수능에서 고난도 선지를 너무나도 많이 적중했네요.
심지어 제 자료 중 ‘롤스의 차등의 원칙은 시민 불복종의 근거가 될 수 있다’가 출제 오류라고 주장하던 학생들도 있었어요 ㅎㅎ
루소의 응보론, 칸트의 영구 평화론이 모든 국채 금지는 아님, 아리스토텔레스 예술론
등등 학생들이 충분히 학습했더라도 올해 난이도를 최상으로 만들어준 선지들을 많이 적중해서 뿌듯합니다.
예,, 그냥 그렇다구요 ㅎ
좋아요 한번씩만 눌러주세요, 저희 팀 정말 고생 많이했어요ㅠㅜ
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
아 심심하구나 4
댓글에 재밋는얘기좀 해줘요
-
도와주십쇼.. 0
예비 삼반수생입니다. 쌩삼하면 리스크도 크고,재수도 1월부터했는데,중후반부부터 너무...
-
계속 늘어나노
-
계획을 잘 지켜야겠어요
-
수능 보기
-
왜 씻고 왔더니 1
저격글은 메인가고 스포메타가 왔다갔냐.. 흠 저격글은 차피 내일 관리자님 출근하시면...
-
현재 고1 분들, 재수 생각 있으시면 절대 생1 선택하시면 안됩니다. 1
중3 분들은 어차피 통합과학으로만 공부를 하실테니 상관 없는데, 고1 분들은 절대...
-
최현준한테 보내야할 연락을 문현준한테 보냈다고 함ㅋㅋㅋㅋ 참고로 그 연락은 너무...
-
25년도 목표 적기 16
1.26수능으로 서울대 정치외교 최초합 점수 받기 2.공부 습관 들여서 내가...
-
6,9,수능 다 1이니까 6월1을 좀 강조해봐야겠음.... 솔직히 나도 내가 어케...
-
뭘 더 먹어야하지
-
물수능 인플레 미쳤노....
-
인강 조교 0
수학이나 사문 지원해볼까 하는데 어떰? 사문(임정환t) 수학(정병호t) 둘 다...
-
-
-
영어가 1이었다면..
-
ㅎㅇㅎㅇ 14
인사 받아줘.
-
합격을 스스로 예측해 보는 게 가능하긴 한 건가 어째 정시 <<- 수능 잘 보는...
-
100만덕 드림
-
나는 왜 19000원을 내고 먹었는가 빨리 차액 환불해줘 기프티스타
-
중경시건 외동홍 13
같은소리 올해도 입시철에 나오려나 나오면 이 짤 저장했다가 조용히 짤만 달고...
-
삼수까지 해서 간신히 원하는 대학 붙었는데 학교가 개강을 안해... 진작에 군대나...
-
이 책 한 번 수특 나오기 전에 (2월달 전으로) 다 풀어보시고 오답해보시면...
-
최애아 ㅅㅍ 12
-
물리>>>생명 9
아니 난 근데 소신 발언하자면 생명할바엔 물리하라고 권할꺼임 물리랑 생명 똑같이...
-
메타가 멈춰요
-
아이디 이거랑 연동돼있는데 다른 ID로 바꿀 수 있나요? 해보신분..
-
ㅋㅋ하 ㅈㄴ긁히네 우선 필자는 '2종보통 하남자' 임을 밝히며 글을 시작한다....
-
나 왜 신고먹음 7
굴리트한테 돈슛으로 ㅈㄴ털려서 우울해죽겠는데 갔다 와보니까 신고먹고 지들끼리 싸우고...
-
지크슈 찢었다 ㄹㅇ 10
뮤지컬뿐만 아니라 드라마 영화 봐도 눈물 거의 안 흘리는데 오늘은 꽤 많이 울게...
-
말하면 어떡합니까? 하지만 합격시켜준다면 이런 수모 100번도 가능이야.
-
공대 목표인 군수생인데 사탐런이 맞을까요 (연고)서성한 취업형 계약학과(공대)...
-
인생 스포해줌 9
님들 결국에 죽게됨
-
인생 스포) 9
死
-
스네이프 착한놈임 ㅠㅠㅠㅠ
-
진짜진짜마지막 13
진짜마지막임
-
내 투데이 7
왜이러지
-
스바루 몇번죽음?
-
9시에 터지면 몇시에나봄?
-
이리 와라
-
염치없지만 기하 생지로 공대를 갈것같습니다.. 공대 들어가기전에 미적, 물리를 하고...
-
이번 수능 찍맞 빼고 4컷 나왔는데 감당 가능할까요.. 시발점이 노베가 듣기에는 좀...
-
.ㅡ. 2
밥먹고 운동갔다가 샤워하고나서 겨울용 미디움 템포 재즈 틀어두고 책좀...
-
탈퇴하면 1년 가입 불가라니
-
그젠가 무신사에서 59000에 팔길래 샀는데 아직 발송 안된듯 신고 무산소 유산소 둘다 ㄱㄴ?
-
주인공 죽음
-
이건 부탁이 아니다.
-
ㅇㅈ이 뭐죠 2
얼공 30초 하고 지우는건가
-
국어 9
석민쌤 현강 듣기로했는데 현강병행으로 기출 따로 더 해야할 것 같아서요 이감,검더텅...
-
이런 고난도 선지들은
수특, 수완, 혹은 기출 제시문, 교과서에 다 있는 것인가요
아니면 정말 원전을 달달 파야하는 것인가요?
아리스토텔레스의 예술관은 작년 연계 교재부터 나온 내용이라 담았구요.
루소의 응보론 역시 이전 교육과정의 교과서 내용입니다.
원전에 입각해 출제하기보다는, 연계교재에 대한 면밀한 분석을 통해 출제하려고 노력하다보니 고난도 선지의 적중 사례가 등장하는 것이죠. 아무쪼록 연계교재는 무시할 수 없습니다, 절대로요.
그러면 당해년도 수특 수완, 역대 기출 제시문과 선지, 교과서를 모두 숙지해도 풀지 못하는 선지가 나올 수도 있는 것인가요?
꼭 그렇지는 않습니다. 루소의 응보론이 직접적으로 다루어지고 있지는 않았지만 수능특강 개념부분에서 인용된 인용문이 루소의 응보주의적 형벌관을 다루는 내용이기 때문에 어떻게 보면 다시 연계 교재로 돌아오는 것이죠
음.. 당시에 말씀하신 모의고사 선지에 문제를 제기했었고 이번 25수능 생윤 만점에(성적표 나오면 인증가능) 18번 현장에서 명확하게 판단해서 맞혔지만, 아직까지도 출제하신 선지는 오류에 가깝다고 생각합니다. 이렇게 게시물에 언급까지 하시니 댓글 달아요. 이번 수능에 출제된 ‘차등의 원칙에 근거한 법이 시민불복종의 대상이 될 수 있다’는 오답률이 높은 정답선지와
모의고사에 출제하신 ‘차등의 원칙을 근거로 시민불복종을 할 수 있다’는 다른 말입니다. 수능의 저 선택지가 정답인 이유도 ‘차등의 원칙을 근거’로 시민불복종을 할 수 있어서가 아니라, 차등의 원칙을 근거로 제정된 법조차도 ‘그 법이 기본적 자유나 기회균등의 원칙을 현저히 위반할 수 있기에 그것을 근거로’ 불복종할 수 있는 것입니다. 롤스 원전에서도 세제법과 같은, ‘차등의 원칙을 근거로 제정된 법’을 이야기하며 이는 대체로 시민불복종의 대상이 되기 어렵지만 기본적 자유를 위반할 경우 불복종의 대상이 될 수 있다고 이야기한 것이고, 그것이 올해 수완에 출제되었기에 수능에도 출제될 수 있었던 것입니다. 출제하신 의도는 대략 알겠으나 생활과 윤리 과목 특성상 한끗 차이로 뉘앙스가 바뀌고 정오답이 바뀌기에 그 구분은 명확해야 한다고 생각합니다. 중요한 포인트를 다루신 것도 맞고 출제자 입장에선 뭐 다르게 생각하실 수도 있고 더 이상 왈가왈부하고 싶지는 않지만 만점 받은 입장에서 제 생각은 그렇습니다.
제가 묻겠습니다. 롤스의 이론에서 시민 불복종의 근거가 무엇이죠?
이번 수능 18번 해당 선지 관련해서는 메가스터디 어준규 T 해설강의도 참조했는데 제 생각과 거의 똑같이 해설해주셨네요. 궁금하신 분들은 메가 어준규T 해설강의 10분쯤부터 확인해보시면 될 것 같습니다. ‘차등의 원칙을 근거로, 차등의 원칙을 위반했다는 이유로 시민불복종을 할 수는 없다’고 명확히 말씀해주셨습니다. 다만 차등의 원칙에 근거한 법이 (정의의 제1원칙과 2-1원칙을 근거로) 시민불복종의 대상이 될 수는 있는 것이죠.
저와의 건전한 학술적 논의를 원하신다면, 이전에 의견주신 것에 드린 답변에 대한 떠오르는태양님의 의견이 필요해 보일듯 합니다.
롤스의 차등의 원칙은 시민 불복종의 근거가 될 수 있다.
차등의 원칙에 근거한 법이 시민불복종의 대상이 될 수 있다.
언뜻 보면 같은 의미로 보일 수 있겠으나
전자는 틀린 문장이지요.
시민 불복종의 근거와 대상을 구분해야 합니다. 시민 불복종의 근거는 공적 정의관이고, 시민 불복종의 대상은 평등한 자유의 원칙, 기회 균등의 원칙에의 현저한 위배에 국한됩니다. 앞서 말한 공적 정의관은 정의의 원칙을 준수하고자 하는 공적 의사로 표현됩니다. 여기서 말하는 정의의 원칙에는 차등의 원칙이 포함됩니다.
네 맞습니다.
시민 불복종의 근거는 공동의 정의관입니다.
시민 불복종의 대상은 평등한 자유의 원칙, 공정한 기회 균등의 원칙을 현저하게 위배하는 법률 혹은 정책이지요.
그러나 공동의 정의관에 차등의 원칙이 포함된다는 것을
'차등의 원칙은 시민 불복종의 근거가 될 수 있다.'와 같이 단적인 문장으로 표현하는 것은 오류라고 판단됩니다.
시민 불복종의 근거 : 공적 정의관
(공적 정의관과 정의 원칙이 동일한 용어는 아니지만 교육과정상 이를 엄밀히 구분하지 않으며, 혼용하고 있음을 고려하면)
시민 불복종의 근거 = 공적 정의관 ≒ 정의의 원칙 ⊃ 차등의 원칙
이 세 관계를 나타내었을 때, “차등의 원칙은 시민 불복종의 근거가 될 수 있다”고 표현할 수 있습니다
관련 참고 자료로 현자의 돌 작가님의 블로그 포스팅을 첨부드리니 확인해주시기 바랍니다.
https://blog.naver.com/cucuzz/222404139046
네 나그네님이 의도하신 바는 알고 있습니다..
하지만 알고 계시듯 '차등의 원칙은 시민 불복종의 근거가 될 수 있다'는 문장 자체는 깔끔하게 떨어지지 않습니다.
이렇게 깔끔하게 떨어지지 않는 문장은 각자의 해석이 모두 정답이 될 수 있습니다.
그래서 틀린 문장이라고 표현하는 것이고요.
저또한 메이저 사교육에 종사하는 사람으로써 말씀드려봤습니다.
해당 의견 역시 검토 과정에서 들어왔으며, 따라서 “될 수 있다” 라는 개연적 서술을 통해 출제하려고 하였고, 출제 의도 역시 이해하셨다고 하니 학술적 의논은 뒤로 미루어두는 편이 좋겠습니다.