서강대 상경 논술 복기합니당

게시글 주소: https://mclass.orbi.kr/00070025308

1. 문제:

리더의 자질, 지문에서 드러난 리더의 문제점, 해결방법, 리더의 소통방법

제시문:

가) 파마: 파마는 환원제를 이용해서 머리카락의 결합을 느슨하게 한후 열이나 압력으로 원하는 모양을 만든 뒤 산화제를 통해 모양을 고정함, (미용사:기술자, 예술가 등등)

나) 남한산성(영화) 죽음을 통한 생과 생을 통한 죽음? 대본, 신하들이 격렬한 의견충돌을 보이고 왕이 결정하지 못한채 신하들을 물림

다) 교사가 문학시간에 학생들을 지도하며 있었던 일: 처음에는 학생들이 소설속 주인공을 단정하고 비판하였는데 역할 바꾸기 홯동을 통해 주인공의 심정을 이해하고 그럴듯한 비평을 하기 시작함

라) 원효 대사의 사상: 특수한 종파의 사상을 받아들이고 다양성을 인정하고 그런내용(잘 기억이 안나네요 ㅠㅠ)

제 답안)

중화와 환원이라는 대립되는 성질을 적절한 순간에 사용해야함->리더의 자질->임금은 대립되는 신하들의 의견들 사이에서 결정하지 못하고 감정적으로 회피함->스토아 학파에 따르면 이것은 부자연스러운 정념에 의해 판단력이 흐려진것-> 정념으로부터 해방을 위해 중용이 요구됨(중용의 정의 설명)-> 선생이 다른 시선을 유도해서 발전되 생각?을 유도함->원효의 사상은 다양성의 인정과 조화-> 리더에게 요구되는 소통방식은 팔로워가 여러가지 관점으로 문제를 바라볼수있도록 돕고 그 결과 나온 다양한 의견을 조화롭게 융합하여 결정, 선택하는것

2. 문제: 화석 에너지 사용, 지구온난화에 문제에 정부 개입? 탄소세가 더 효과적인 이유 설명

제시문)

가) 화석 에너지 사용으로 온실가스 배출 증가, 지구 온난화와 기상이변이 심각함.

나) 긍정적 외부효과와 부정적 외부효과

다) 탄소세와 재생에너지 보조금

라) 대체재와 보완재, 수요 공급 곡선과 수요공급 곡선의 이동

마) 재생에너지의 불안정성으로 인해 보조적 화석연료 사용이 필요할 수 있다.

라) a국의 사례: 재생 에너지의 설비용량이 크게올라 처음으로 화석에너지 발전용량을 넘어섬 그러나 석탄 발전소 개설 허가를 늘렸고 석탄 수입량도 크게 증가함

제 답안)

부정적 외부효과가 일어나는 시장은 사회적 최적량보다 소비가 많이 거래되므로 정부의 개입이 필요함

-> 재생에너지 보조금은 재생에너지가 화석에너지가 서로 대체재 관계에 있다고 보아 재생에너지 확대를 통해 화석에너지를 대체하려는 시도 그러나 재생에너지의 불안정성으로 인해 보조적 화석 연료의 사용이 늘어날 수 있음 뿐만 아니라 실제 사례에서 a국은 재생에너지 용량이 크게 늘었음에도 화석에너지 설비 용량과 사용량이 함께 오름-> 이는 화석에너지와 재생에너지가 대체재관계가 아닌 보완재 관계이거나 대체재 관계이더라도 미미한 상관관계를 보인다고 생각할 수 있음 따라서 재생에너지 보조금의 정책적 횩과를 기대하기 힘듦

반면 탄소세는 화석에너지 사용에 세금을 메기기 때문에 정책적 효과를 기대할 수 있음 뿐만 아니라 재생 에너지 사용에 보조적 화석연로 사용을 억제하여 재생에너지와 화석에너지 간의 상호 대체 관계를 강화하는 등의 부가적 효과로 화석에너지 사용을 억제하는 정책적 목표를 쉽게 달성할 수 있음

1번은 그럭저럭 쓴 듯 한데 2번이 분량이 부족해서 늘리다 보니 용두사미가 된 느낌이네요 ㅠㅠ

팔로우 1

[ 대성마이맥 X 강남대성수능연구소 ] 문항출제자 공개 모집

[ 노크 ] 22개 대학합격인증자를 위한 안전하고 클린한 커뮤니티, 노크

[ P.I.R.A.M 수능 국어- 생각의 전개 2025 ]　결과로 증명한다. 올해도 피램!

0 XDK (+0)

유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.

배느등 [1174100]

쪽지 보내기

알림
스크랩
신고

Keeho · 1286714 · 8시간 전 · MS 2023

헐 저도 이렇게쓴듯

좋아요 0 답글 달기 신고
배느등 · 1174100 · 8시간 전 · MS 2022

ㅎㅎ 그런가요..? 같이 합격하면 좋겠네용

좋아요 0 답글 달기 신고
Porori07 · 1086754 · 8시간 전 · MS 2021

2번진짜헷갈리네 재생에너지와 화석연료가 대체재관계가아니라면 탄소세를적용함으로써 재생에너지의 상대적가격이내려가서 재생에너지의수요가 늘수있다는 논리도 틀린거아닌가요?

좋아요 0 답글 달기 신고
배느등 · 1174100 · 8시간 전 · MS 2022

정책목표는 탄소배출을 줄이는 거지 재생에너지를 높이는 것은 아니라고 생각했습니다. 그리고 재생에너지가 대체관계가 아닐 수 있는 이유, 오히려 보완관계일 수 있는 이유가 보조적 화석연료의 사용이니 그 요소를 제거할 수 있다면 대체관계를 확고히 할 수 있다고 생각했고용

좋아요 0 답글 달기 신고