[인문논술] 2025 성균관대 논술 후기: 성대 논술의 연대 논술화
성균관대 인문계 논술 오후 관련해서 얘기를 좀 해 봅시다. 2번 자료들에서 양가적 그게 무슨 소리냐고요? 2025 모의에서부터 이런 경향을 암시하더니, 이젠 이게 새로운 경향이라고 봐야 할 것 같습니다.
어떻게 양가적 포인트들이 잡히는지 복기해 봅시다. 확실히 연대 논술을 공부해 본 사람들에게 더 유리해졌습니다.
일단 쟁점은 예술 작품의 감상과 해석에서 창작자의 창작 의도와 배경이 중시되어야 하는지(<제시문1,4>), 감상자의 능동적 경험과 주체적 재해석이 중시되어야 하는지(<제시문2,3>)였습니다.
<자료1-1>을 보면 프로그램A는 창작자 중심, 프로그램B는 감상자 중심의 예술 작품 감상을 강조하는 프로그램임이 드러나죠.
<자료1-2>를 보면, 각종 주관적 만족도에서는 프로그램A 참가자들이 프로그램B 참가자들보다 높게 나옵니다. → <제시문2,3> 지지
그런데 <자료1-3>을 보면 전문가의 판단에 따르면, 각종 이해도는 프로그램B 참가자들이 프로그램A 참가자들보다 높습니다. → <제시문1,4> 지지
<자료2>를 보면, <전공A>, <전공B>의 학생들은 <토지>의 창작 배경과 유사한 단어를 감상문에 유의미하게 많이 넣었습니다. → <제시문1,4> 지지
그런데, <전공C>에서는 상대적으로 다양한 단어들이 골고루 감상문에 들어갔으며, 그마저도 <토지>의 창작 배경과 그리 관련도가 높지는 않았습니다. → <제시문2,3> 지지
<자료3>에서는 자녀가 있는지 없는지 여부와 무관하게, 아무 설명 없이 사진만 제공한 경우(A)보다 사진에 더해 사진 속 아동이 전쟁 고아임을 알려주고 사진을 제공한 경우(B)에, 사진에 더해 사진 속 아동이 전쟁 고아임을 알려주고 사진을 제공한 경우(B)보다 그에 더해 사진 작가가 전쟁 고아 출신임까지 알려주고 사진을 제공한 경우(C)에 참가자들의 전쟁 지역에 대한 인도적 지원의 찬성 정도와 부정적 정서 정도가 상승했습니다. 이건 예술 작품과 그 창작자에 대한 객관적 정보가 작품 감상에서 중요하다는 점을 암시합니다. → <제시문1,4> 지지
그런데, 또 <자료3>을 보면, 자녀가 있는 집단이 자녀가 없는 집단보다 아동의 사진을 보고 나서 인도적 지원의 찬성 정도와 부정적 정서 정도가 상승하는 정도가 더 컸습니다. 이건 감상자의 주관적 경험과 감정이 작품 감상에서 중요하다는 점을 암시합니다. → <제시문2,3> 지지
앞으로 성균관대는 연대 논술이랑 같이 준비합시다.
이런 거 연대 논술에서는 이미 오래 전부터 뻔한 패턴입니다.
---
(수정)
<자료2>에서 이렇게 쓸 수도 있습니다.
전공에 따라 키워드 뽑는 게 다르다! → <제시문2,3> 지지 / 그런데 그래도 뭔가 주된 키워드는 <토지>의 창작 배경과 관련이 있다! → <제시문1,4> 지지
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
수학 개념서 0
안녕하세요 현역때 기하 3후반~4초반에 있던 05입니다 군대에서 군수하려는데 독학...
-
2025학년도 수능 난이도 3.5 (미적분) 등급컷 85 / 76 / 66 (미적분...
-
생지러들은 4
사탐런과 진배없다고 생..각해요..
-
공통 2틀 95 안됨?
-
고대가즈아 2
닉값하러 ㄱㄱ
-
지금 윤사 2컷이 대성 제외 전부 38이고 대성은 혼자 39인데요 저는 37을...
-
높나요? 여학생들 많아서 뭔가 그럴듯한거 같은데
-
논술 성대 공대 중앙대 약대랑 동국대 약대 가천의,원세대 의대 남앗습니다 가천의랑...
-
저 수능 끝나고 지금까지 아파트 20번은 들은 것 같아요 5
참길 잘했네요
-
그...27이 오답률이 제일 높을 정도로 쉬워버리는데 1컷92는 좀 이상하다고 생각해요..
-
수능장에서 받은 컴싸 좀 연하게 나와서 저정도 수준인데(집에 모고 카드로 해봤어요)...
-
안녕하세요? 딸이 로스쿨 희망하는데, 연고대 입학하려고 삼수를 하겠답니다. 삼수...
-
엥 싶을 수 있는데 진짜 비상경 다니면서 답이 없어 보임 그리고 본인 학고반수랑...
-
사탐 과목 추천 0
26수능 탐구를 하나를 지1, 남은 하나를 사회탐구로 하려고 하는데 남들 다...
-
사탐 화작 다 놀림 받았는데 올해는 사탐 화작이 답이었죠...
-
메가 대성 이투스보다 탐구가 1점낮아서 충족이 안되는데 이걸 보러가야할지 말아야할지...
-
작년에 몇개 푸셨나요..?기하러인데 올해 또 기하 많이 나올까요???ㅠㅠㅠ...
-
표점 유불리가 각 시험의 응시학생 집단의 실력이 동일하다고 가정하고 5
셤지 난이도에 따른 점수 가감을 해주는데 실력이 동일하지 않다면 실력이 낮은 집단이...
-
연세대, '수시논술 무효' 가처분 인용 결정에 이의신청 2
[서울=뉴시스]임철휘 기자 = 연세대학교가 2025년도 자연계열 수시 논술시험의...
-
. . . . . . . 놀 거리가 없어요ㅠㅠ 서울가는데도 1시간 넘게 걸려요ㅠㅠ
-
대성 국어 4
문학은 김젬마 하고 선택 언매로 바꿀 예정인데 추천 해주시는 강사 있을까요.....
-
이정도난이도면 컷 올려치기로 유명한 현정훈팀도 45잡았을거임 시대단과평균...
-
이번에 삼수해서 지방치대/수도권한의대 정도 성적 나왔는데 보통 삼수생들 비율은 대충...
-
어디가 더 정확한가요???
-
힌트 : 세글자 +넌센스 입니다..
-
기하 수학 4등급.. 김범준 스타팅블록 들어도 될까요? 0
지금 수1 수2 기하 쎈발점 하고 있고 절반정도 했습니다 이번 수능 수학 4등급인데...
-
서성한중 가능? 0
백분위로 88 98 3 90 94임
-
전 올해 사설을 제외한 모든 시험에서 1등급이었어서 어찌저찌 영어교사 프사를 달 수...
-
근데 수탐 찍은거 5개중에 4개가 고민하던 두개중 안찍은게 정답이었음 0
의대 가는 가능세계는 있기만 했다..
-
내신 2.5인데 외대 글캠 컴공 붙을 가능성 얼마인가요 0
ㅈㄱㄴ 50%컷 2.7? 정도 였던 것 같긴한데 그래도 불안해서..못 붙을 가능성 높진 않겠죠?
-
잘하는 애들끼리 모여서 과탐으로 경쟁해 미적은 역차별 존나 받아 기울어진 운동장때매 고생 존나 하네
-
ㅈㄱㄴ 싹다 정시이월임?
-
심찬우가 또 옳았다 심맨
-
50 50거의 못 본거같은데 올해 어려워서
-
ㅈㄱㄴ
-
작년까진 그래도 물1이 쬐금 덜 고인거 같다가 정배였는디 올해 보니까 물1 미친것...
-
쓰셧나요 1번 케이스 하나 빼먹어서 감점 받을 것 같고 4번은 반정도 풀었습니다...
-
수학 잘하고 공부 더 많이하고 더 노력했으면 더 잘 쳐줘야 하는거 아님? 확통미적...
-
한양대 어떨까요.. 저 이번에 꼭 가야해요 ㅠㅠㅠㅠㅠ
-
하고 유기했었는데 수능은 더하네 ㅋㅋ
-
숭실대 수리논술 0
2번 3번 답이 뭔가요ㅠ
-
의미 없다는건 알지만 그래도 예년엔 지금 7칸이 나중가면 3칸 된다고 하던데,...
-
진짜 그냥 엄마말 듣고 할머니집에서 고등학교 다닐걸 맨날 후회함
-
전과자 시각디자인학과 편 보니까 꽤 재밌어보이네 예전에 한참 그래픽쪽에 미쳐 살 때가 있었는데..
-
대구 지역인재 됩니다
-
사문 커리 질문 1
이번에 고3되는 07이구요! 당연히 임정환 쌤꺼 들을 생각으로 대성만 결제 했는데...
-
내년부터는 확통런을 해야할 수도 있는 이유 jpg. 12
출처:포만한 수학 연구소
-
농어촌 정시로 어디까지 갈수 있을까요? 라인좀 봐주세요 국숭세단 정도 가능할까요?
-
고대 성대 이대 등 다군 많이 생겼던데 yes or no
-
에 들 확률 희박하나요........ 최저때문에 무조건 들어야 하는데
자료2 그거였군요.. ㅠ 전 그냥 개인의 경험에 따라 해석정도가 달라지기에 2,3을 지지한다 라고 햇는데
그것도 맞는 거 같아요
이렇게 해석했는데 양가적으로 해석 안 하면 감점 클까요?
<자료2> 양가적으로 본 사람은 거의 없을 거라서 괜찮을 겁니다.
자료 1,4 지지만 썼으면 광털일까요..? ㅠㅠ
양쪽 입장을 지지하는 논리를 다 전개해야 합니다.
선생님 올해도 합격확신하시나요??!? 작년에 개멋있었는데
저 근데 오늘은... 그렇게 잘 쓰지는 못한 것 같아요. 3번 퀄리티가 좀 많이 떨어져요. 근데 그래도 뭐 제 성에 안 차는 거지, 불합격할 수준은 아닐 것 같긴 하네요.
너무멋잇습니다
합격을 해야 말이죠... 불합격하면 그냥 시험 안 본 걸로 하겠습니다. ㅋㅋ
그런데 전공이 무슨 전공인지와 관련된 정보 등이 제시되지 않았는데도 전공이 각각 어떤 제시문을 지지하는지 갈라도 되는건가요?
그 전공에 있는 사람들이 어떤 입장을 지지한다 < 이런 게 아니고요,
그 전공에 있는 사람들이 어떠어떤 행태를 보였다는 사례가 어떤 입장을 지지한다 < 이런 논리입니다!
2번 해석할 때 전공 a학생들은 개인적 감상과 관련된 키워드에 주목해서 2,3지지
b학생들은 당시 상황의 배경,c는 작가의 의도를 드러낼 수 있는 수단인 작품의 형식적 요소에 주목해서 1,4 지지할수 있다고 봤는데 이렇게 쓰면 감점일까요? 허허...
헉 저도 이렇게 생각했다가 전공 a~c를 종합적으로 보면 각자 전공에 따라 다른 키워드 중심의 감상문이 나온거니까 전공 C 도 감상자의 전공과 관련된 키워드가 나타난거라고 생각했어요.. 전공에 따라 키워드가 다르다는게 일단 핵심인데 전공 c만 갑자기 작가의도 중심이라는고 하면 논리가 이상한거 같아서요ㅠㅠ
성논 보통은 보자마자 정답 나오던데 이번 자료2번은 정말..답이 안 나오는느낌이네요
저도 a 가 23 bc가 14라고 썼어요..! b가 잘 기억이 안나긴하는데 시대적 상황이랑 관련있었고 a가 주관적 감정에 주목했어서..
3번은 최소 몇 줄 정도 써야 괜찮은 건가요?
그렇게 합격자 발표때 문자와서 합격임을 확신하게 되는데
자료2번에서 학과별 다양한 해석=감상자에 따라 해석이 달라짐 따라서 감상자 해석 다양성 인정 2,3지지
학과별 다양한 해석=사람마다 받아들이는 것 다름. 문맥에 따라 의의 창출한 것이므로 진정한 예술의 해석이라고 보기 어려움 1,4지지
이랗게 썼는데 괘찮나요
그리고 3번문제에서 자료랑 제시문 모두 활용해야 됐던거 맞죠? 그거 끼워맞추느라고 재반박 논리가 빈약했던 것 같드ㅏ..ㅠㅠ
창작자 중심 <-> 감상자 중심 관련 키워드랑 창작자 중심, 감상자 중심이라는 말도 다 썼는데 분류를
외적 기준 해석 (창작자) - 내적 기준 해석 (감상자)
이렇게 했는데 ... 괜히 고쳤나 싶네요....ㅠ
자료 2 C가 그렇다고는 못봤는데 ㅠㅠㅠㅠ
그냥 전공에 따라서 달라지니까 독자에 따라서 달라진다는 주장을 지지한다고만 봤는데 어떡하죠
경영인데 망한건가요...ㅠㅠ
혹시1번에 14 23간 차이점은 어떻게 적으셨나요?