생윤 질문 급함
생명공동체까지는 생명이고
전체가 아니니까
생명이라는 해당 범위까지는 도덕적지위가 있는것아닌가요?
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
我支持民主党执政。 19
-
민주당 그 새끼들은 이미 명예훼손, 모욕죄를 법리까지 비틀며 성범죄에 편입시켜서 저...
-
가문의 영광 6
어릴때 분당 중앙공원에서…
-
대재명
-
다들 나니는 대학교에 공식적인 학과별 축구리그 있음? 3
전적대엔 있었는데 바뀌는 학교에 있을까싶네 없으면 안되는데 최대도파민인데 대학생활
-
韩国人民和全体奥尔比人民支持习近平主席和李在明总统。...
-
미적 확통 중에 1
수학 높2~낮1을 바라면 어떤게 낫나요? 작수 미적했는데 68점 나와서 ......
-
미성T개이쁘네 4
남친부렂다
-
오늘 운동 못하겠네..
-
명문대 자리 좀 만듭시다
-
물론 나같은 일개 소시민의 삶에 아무도 관심없겠지만 그래도 난 검열과 감시가 싫음...
-
대북송금을 하며 3
종북 간첩이 아니라는건 뭐죠
-
계세요? 즉 그때 탄핵이 가결되는게 맞았다 라고 생각하는 분이요
-
-
국지전 의견까지 나왔는대 이걸 쉴드치노 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
-
수의대 재입학 시켜주세요ㅠ 일단 시대 재종 등록해야하나
-
신택스 알고리즘 리앤로 하고 9월까지 실모,주간지빼고 없던데데이정도면 꽤 컴팩트한편이죠?
-
잘하고있었구나
-
잘돌아가던 민주주의 시스템을 파괴하려한 내란수괴라서 애초에 전두환 노태우와 동격에...
-
뭐마시지
-
하.. 재수생인데 개념부터 다시 채우려고요
-
나는 2
강민철한테 디엠답장을받은사람이다 무려 열공하라고 했다고 하하하하하하하
-
동의할 사람이 그리 없을 것 같긴한데
-
뀨뀨 8
뀨우
-
팀 유승민 레츠고
-
라고 말하면 안되겠죠
-
Ez한 문제입니다 몇번급인지 모르겠어서 댓 좀
-
애초에 내란의힘이 정상적인 정당이고 윤석열이 정상적인 새끼면 님들이 우려하는 일은 일어나지 않았을거임 3
대통령이라는 새끼가 헌정 질서를 파괴하고있는데 그럼 그걸 그냥 지켜보자는건가 정치는...
-
모르고 여성 전용칸 타버림ㅠㅠ
-
쓸가요 시국이 ㅇㅈㄹ이라
-
뭣
-
아침 ㅅㅅ 인증 2
캬
-
혼틈 맞팔구 6
-
ㅠㅠ 의사가 4
나보고 당뇨 전단계래ㅠㅠ 나 이제 어떡함.. 20대 중반에 당뇨경계선이래 하아.....
-
좌파논리도 제대로 파악 못하면서 민주당 지지하는거임 전 윤석열 체포가 정당하다고 생각하는 우파임뇨
-
[속보]체포된 윤석열, 공수처 도착…취재진 피해 ‘뒷문’ 진입 1
내란죄 혐의로 고위공직자범죄수사처에 체포된 윤석열 대통령이 이날 10시 50분쯤...
-
보수가 살려면 잠깐 죽고 영원히 사는 길을 택했어야지 잠깐 살고 영원히 죽는길을...
-
카톡검열당, 감청당도 척결해야 합니다. 내란의 힘도 척결해야 하지만.
-
일단 저는 4
체포 관련주로 단타를...
-
-
렛츠고!!!
-
ㅈㄱㄴ 사회 이해도를 높여주죠
-
하하ㅏ하하하하 6
드디어 10일 제한이 풀렸다 아무도 나를 막을수 없지 ㅏ하핳하하ㅏㅎㅎㅎ하ㅏㅎ하
-
이런 말도 제대로 못하는 그짝 당이 나라 먹었는데 무슨 일 생길지는 너무 뻔한거 아니냐?
-
.
-
닌쨔오션머밍쯔? 니지야요우지코우런? 니씨발로마?
-
와속존나시원해
-
부모님이 사주셧는데..너무늦나요?
-
사연없는 중대 경영은 없다 이런 댓 개많더라고요 물론 실제로 중대경영을 가서 그런...
-
ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
화생하길 잘했다
?
시발
생명공동체가 왜 전체가 아니죠..?
전체는 무생물까지 포함한거니까요
테일러는 전체론자랑 다르게 공동체 자체는 지위가 없다고 보는걸로 알아요
개체론자니까요. 혹시 제가 방금 다시 새 포스트 올렸는데 그거 보고 답변해주실수있으신가요
테일러의 입장에서 전체는 무생물을 포함하지 않습니다
혹시 태일러가 말하는 자연존중태도 , 자연존중의무에서 “자연”은 생명공동체를 말하는건가요
자연 그 자체가 아닌 개별 생명체들에 관한거에요
생명 공동체는 테일러보단 레오폴드에게 주로 다뤄지는 개념이고 테일러의 입장에서 생명 공동체는 결국 개별 생명체들의 집합일 뿐이고 이 이상의 무언가를 갖지는 않아요
-테일러의 입장에서 전체는 무생물을 포함하지않는다 -
근데 또 그렇게치면 개체론적관점에서는 전체가 도덕적 지위가 없다는 말이 안맞는데요. 전체를 무생물까지 포함하기때문에 칸트는 인간만,싱어레건은 어떤동물까지,테일러는 생명체까지 즉 해당범위까지 도덕적으로 고려될만한 자격이 있다고 보니까 개체론이 전체를 무생물까지 포함하는거아닌가요? 근데 테일러는 개체론 즉 생명중심주의니까 이 전제를 부정하지않아야되잖아요 근데 어떻게 테일러는 전체가 생명까지만 포함한다고보는거죠?
개체론자들을 일반화하지 마세요
제가 한게 일반화인가요? 대전제를 부정하지않기때문에 개체론에 속해있는거아닌가요? 잘 모르겠습니다
윤리 과목 특성상 그 사상가가 한 말이 곧 우리가 배우는 개념이 되기 때문에 이해가 안 되면 그냥 외울수밖에 없어요.
칸트, 싱어, 테일러는 모두 다른 사람입니다.
그들이 정의하는 개념이 모두 같을수는 없어요
테일러가 정의하는 생명공동체는 생명체만을 포함하고, 레오폴드가 정의하는 생명공동체가 생물+무생물을 포함하는 개념입니다
그건 알고있는데 제가 궁금한 포인트가 그게 아니여서…일단 외우겠습니다 그러면