폭발원리가 개소리인 이유
서로 모순되는 두 명제를 만들고, 둘다 참이라고 가정한다.
(예: 삼각형의 내각의 합은 180도다. 삼각형의 내각의 합은 180도가 아니다.)다음으로 방금 만든 명제를 이용해 선언명제를 하나 만든다.
(예: 삼각형의 내각의 합은 180도이거나 1=2이다.) 이 명제의 전건이 참이므로 후건의 내용과 상관없이 이 명제는 참이다.그러나 처음에 '삼각형의 내각의 합이 180도가 아니다'라는 명제 역시 참이라고 했으므로 이 선언명제의 전건은 거짓이다.
방금 이 선언명제가 참이라는 것을 증명했으므로 전건이 거짓인데도 참이 되기 위해서는 후건(1=2이다) 역시 참이 되어야 한다.
(2)~(4)를 통해 명제 '1=2이다'는 참으로 증명되었다.
애초에
A.[삼각형의 내각합은 180도] B. [삼각형의 내각합은 not 180도]
A와 B가 둘다참이라고 했으면서,
왜? 3번에서 B가 참이므로 A가 거짓이라고 하는거임??
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
올해 수능에선 2
서강 경희뱃 도전해서 빨간색으로 깔맞춤 해봄
-
수능55543 5
한양대,지스트 학종 ㅋㅋㄹㅃㅃ
-
이젠 더 떨어지기도 싫다
-
몸이 아파 ㅠㅠ
-
저게바로 ㅈ반고 1등 수능성적이다 저 점수를 받은 학생은 수시로 서강대 붙었다 ㅋㅋ...
-
@___cherrymin_
-
주변에서 힘들겠다 힘들겠다 해주시는데 수업시간엔 애들하고 맨날 게임하고 야자때도...
-
그 ㅈ같은 수능을 특히 미적,생1,지1을 또보는게 지긋지긋해서 2지망 붙은 것에 만족하려구요
-
미적 88단한테 공통실력 따일거 같음 기하때문에 선택시간이 많이 줄어서 날먹하는 경향이 있다봄
-
한쪽 성별로 편향된 과면 그래도 동성이 많은쪽이 나음 1
여초과 남초과 둘다다녀보니 그렇더라고요
-
개념으로 시발점 + 쎈 / 기출로 너기출 자이스토리 정도 풀었는데 그 다음에는 뭘...
-
근데 보다보니 2
저격글 왜 쓰는지 알 것 같기도
-
근데 좀 피곤해서 대답을 많이 병신같이 함 잘때가 됐구나
-
만나서 사랑한다 말해주고 싶어요
-
부의보다 더 심각한 곳이 있음 ㄹㅇ 좀만더 넓게 봐봐 소문난곳이 전부가 아니야
-
쏘리암어밷보이 5
릴딕만
-
알바비 충전 돼있는데 이걸 질러말아
-
지둔 지둔 지둔
-
글 좀 더 정상적으로 써야겠다
-
솔까 병훈쌤풀이 체화할수있는사람 많이 없다고봄 그래서 수강생수가 적으니 항상...
-
연애하고싶다고 하루종일징징징대면서 눈만 ㅈㄴ높은게아니라면.. 눈높아도 상관없지않을까...
-
비틱 ㅇㅈ 18
20연차에 유카리 50연차에 수영복 모에
-
나 문관데 지역인재라 의대 원서 넣었다
-
독재 vs 재종 4
올해 수능 망치고 재수 하려고 하는데 재종으로 간다면 시대인재 목동으로 가려고...
-
돈 명예 좋아하는 것 잘하는 것
-
지금 현재 정승제t 개때잡 개기팔시 솔루션 진행하고 있어요 (6월까지 일정이 있음)...
-
앞으로 안해도 되는거겠죠ㅡㅡㅡ 네라고 해주세요....ㅠㅠ
-
고학부는 가만 내버려뒀으면 ㅆ.ㅃ
-
-
일단 입학해서 헬스 동아리 가입하면 공대+헬스+오빠 한큐에 사냥 가능 가보자고
-
컴공 적성 질문 0
고1 내신 정보 5등급 대학교 1학년때 코딩 관련 교양 거의 공부안함.. 컴공쪽...
-
아 기대된다 2
이원준 독서 박광일 문학 국어황이 될테야
-
존나비싸네 어안해
-
지역둔재임? 지역인재 돌려 말하는 건가
-
연애썰 5
풀고싶은데 진짜 다 ㅂㅅ같아서 못풀겟음뇨
-
정시로 경희대나 외대 진학하게 될 것 같습니다. 오르비에 워낙 문과는 서성한 밑으로...
-
쪽지충 저에요 4
-
난 이번생은 모쏠이라… 응…
-
이미 나이 전적대 출신지역 다깠고 대치동 대형 논술학원에서 내걸로 홍보하고 있는데...
-
아무튼 그런거임 시@댕
-
https://orbi.kr/00071243566 안 본 사람들은 보고 와 나처럼...
-
이제 제이홉 콘서트 티켓팅 성공이랑 남친 사귀기만 성공하면 해피 2025년의 시작은 쌉가능일텐데
-
요즘 인스타가 자꾸 수험생들 간절함 이용해서 불안 심리에 불 붙이는 장사치들을...
-
문학에서 시간을 더 단축시킬 수 있을 거 같아서 훈련도감 들어보고 싶네요
-
쪽지충 저격합니다... 11
근데 뭐 궁금해하실수도 있죠 ㄱㅊ
-
현역 3합6 의대 10
벌레인가요? ㅠㅠㅠㅡ열등감 땜에 집중이안대여..말하기도 ㅉ팔리고 물론 맞춘다는...
-
수요 자체가 그럼ㅇㅇ 여자는 연애 난이도 사탐이라고 보면됨 남자는 여초, 잘생김...
-
진짜 모름
-
중딩때 일진들이 페북에 누구누구 심사원가는데 서신써달라 드립치는거 ㄹㅇ 개한심해보였음
-
오른쪽 뭔가 귀여워보임
@논리화학
빨리빨리
안온다매
우리게이 꾸준하노
닉값ㄹㅈㄷ
이글이 마지막임
질가
굿데이투다이
ㅋㅋ
그래 얼른 잘가
P에 대해 참이랑 거짓을 둘다 참이라 가정했잖아
P, ~P
P가 참이면 당연히 ~P는 거짓이지
이새기는 쉴드를쳐줘도 못알아먹네
님 뇌에 문제있음? 1번보면 P와 not P가 둘다 참이라고 처음에 전제를 했는데 그걸 왜 뒤에서 깨냐고
P가 참이면서 거짓이라고 가정한거지 병신아
서로 모순되는 두 명제를 만들고, 둘다 참이라고 가정한다.
가정이 틀렸노
물론 일반적인 유클리드 평면이라 가정할 때
아니씨발 P가 참이고 ~P가 참이면 P는 참인것도 맞는데
정의상 ~P가 참이니깐 P가 거짓이라고요
도대체 왜 내말을 못알아먹지?
P와 ~P 둘다 참이라고 처음에 전제했고, 나중에 그걸 정면으로 무시하잖음
ㄴ 폭발원리 증명상 동시에 참인걸 가정한건 맞음
진짜 답없다
얘는 병원에 몇 달 있어야겠네
애초에 거짓이면서 참인게 전제잖아
P랑 ~P 둘다 참이라며
그러면 ~P는 거짓 P는 거짓인것도 부정의 정의에 의한건데?
아니 그냥 P가 참이고 ~P가 참이다 라고 했으면서 왜 뒤에서 뒤통수치냐고여
P가 참이고 ~P가 참이다
iff
P는 참이고, 거짓이다
씨발 이게 이해가 안됨??????
P가 참이라면서요
사실 한가지알려드리면
Iq가 100이안되는친구입니다
이건알려드려야할거같네요
그니깐
지금 P가 모순이라고 가정했잖아요
여기까진 인정?
분명히 1단계에서 P와 not P를 둘다 참이라고 했는데 뒤에서 하나가 참이니 나머지가 거짓이다 이 ㅈㄹ왜 햐나고요 씨발 둘다참인데
P가 모순이라고 가정했는데
님은 왜 모순이냐고 화내는거임
모순이 가정인데 왜 모순이냐고 화내는거라고...
아니전제에서 P와 not P를 둘다 참이라고 했으면서 왜 뒤에와서 P가 참이니 not P가 거짓이다 이지랄병떠냐고요
그러면 이렇게가자
P는 참이다. P는 거짓이다
이것도 모순이니깐
이렇게 두 명제를 동시에 가정하고 증명하면 인정함?
아뇨 처음에 분명히 P와 not P가 둘다 참이라고했음
그니깐 저 증명 니가 인정 못하니 버리고
P는 참이다. P는 거짓이다. 두개 써본다고....
그럼 폭발원리를 새롭게 풀게 되는건가요?
ㅇㅇ
1) P는 참이다. P는 거짓이다
2) P 또는 Q 둘 중 적어도 하나는 참이다.
3) P는 거짓이다
4) 둘중 적어도 하나는 참이므로 Q는 참이다
"둘중 적어도 하나는 참이다"는 어디서 온거임?
P가 참이니깐
P랑 Q 중 적어도 하나는 참이죠
P가 거짓이기도 하다메요
근데 P가 참이라는게 전제에 있으니 일단은 맞는말임
전제에서 단순하게 얻어낸거니깐
어떤 명제 P가 참이면
무조건 P or Q는 참이라는게 논리학이고, 또 당연한얘기임
아니 정반대로 P가 거짓이기도 하니까 P or Q가 참일 이유가 없죠
P가 참이면서 거짓인데 그중에서 참이라는 명제만 꺼내쓴거임
일단은 다 잊고 참만 꺼내쓰는게 가능하다고 인정하면 폭발원리 증명이 되는건 오케이?
너가 인정 안하면 너 세상에서 폭발원리는 틀린거겠지만
폭발원리 처음 설명 증명만 봐도 인류는 개ㅄ집단임
논리학은 너의 사례처럼 주관이 들어가면 증명이 이상해져서
순수하게 수식만 보고 기계적 판단이 가능하도록 발전했고 그게 기호논리학임
P가 전제에 있으면 P\/Q가 참인건 진리표로 증명되어있음
님이 P가 참인걸 꺼내썼듯이 저도 P가 거짓인걸 꺼내쓸수 있다고요
그래 난 대가리딸려서 이해 못하는줄알았네
그냥 개소리하는것같아서 증명을 인정하기 싫은거면 그건 이해함
근데 그럴거면 논리학을 쓰는 주장을 하지마
지맘대로 가져다가 쓰고있어...
똥싸면 기분좋다도 논린데 왜 기성논리학만 논리학임?
P가 거짓 and P가 참
P or Q
에서 P가 거짓이면 P or Q가 참일이유가 없음
https://ko.m.wikipedia.org/wiki/%EC%B4%88%EC%9D%BC%EA%B4%80_%EB%85%BC%EB%A6%AC
그러면 이논리학쓰세요
논리학도 종류많다
배중률(P or (not P)) 부정하는 직관주의 논리학도 있고
참 거짓말고 다른 진리치도 인정하는 fuzzy logic도있음
폭발원리자체가 이해하기 힘든건 팩트니깐 쉴드쳐줬더니 뒤에서 칼꼽지말고 대가리라도 좀 굴리고오세요
내가 뭔칼을꼬바여
대신 저런 논리학들을 사용할거면 저 논리학의 정확한 토대를 알고 잘 써야함
기성논리학적 기호와 정리들을 써서 뭔가 주장할거면 기성논리학의 정리를 다 인정해야지
당장 저 논리학에선 귀류법못쓴다네
배중률 부정하면 비모순율도 부정하는거잖음
P가아니면 ~p는 참이라고
그냥 정한거임 ㅇㅇ 꼬우면 니가 6천년전에 태어났어야지
처음에 1단계에서 P와~P가 둘다 참이라고 전제했는데 그걸왜뒤집냐고여
둘다참이면 모순임
그렇게 “정함”
폭발원리얘기하는데 뭔말함
배중률과 비모순율은 논리식변환시 동일해지는데 배중률을 부정하면 비모순율도 부정하는거아님?
배중률이랑 double negation(이중부정) (~~P = P) 두개를 동시에 부정함 서로 동치라
비모순율 ~(P /\ ~P)는 참이고
논리식 변환하면 ~P \/ ~~P인데
~~P를 P로 못바꿈.
컴퓨터에서 쓰는 논리학이라 니 직관이랑 다름 근데 정당함
아 그리고 배중률 부정하는건 직관주의/구성주의 논리학이고
폭발원리 부정하는건 초일관 논리학이라 서로 다름
논리학에서 ~P가 참이라는건 P가 거짓인거임 그냥 그렇게 명제논리가 가정되어있고 꼬우면 니가 논리학 만들어
기성논리학 ㅈ까라고 지금 이러고 있는 건데
힘빼지 마시죠
애초에 가정이 개소리인거에서 특이한 결론을 도출하는거고
가정이 개소리니 증명에 개소리같은게 있는거고
이새기는 쉴드를쳐줘도 못알아먹네
논화가 욕했엌ㅋㅋㅋㅋㅋ
무서운 사실: 실제로 삼각형의 내각은 180도일 수도, 180도가 아닐 수도 있다
비유클리드끼야악
퍼~벙(속이 폭발하는 소리)
누군가의 속
어어어
쿠쿠리 귀여워
이것도 재능 아니냐 ㅋㅋㅋ