생윤 황분들 제발 들어와주세요 ㅠㅠㅠ
위에가 임정환쌤 강의필기고 아래가 현돌 다지선다 해설이에요..ㅠㅠ
임정환쌤이 올림픽 강의에서 롤스와 싱어의 공통점으로 시민불복종이 최후적 수단은 맞지만 합법적 수단과 병행 가능하다고 하셨는데, 현돌에서 “시민불복종이 합법적인 항의와 병행적으로 시행되어여 더 효과적이다”라는 선지에 대한 해설이 저거라서..
병행이 가능하다고 보는게 맞나요 불가능하다고 보는게 맞나요….?
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
올해 3모급 아니였음?? 어렵던데...
-
생윤 0
41 역대급으로 조졌는데 2는 뜰까요 ㅠ
-
다른 n수생분들은 어케 하실 건가요?
-
영어 킬러 0
9번<--- 이샛기가 킬러엿음... 이거 빼곤 개쉽
-
점심때 0
밥이 안들어가서 그런가 탐구가 좀 어려웠다 해도 힘이 너무 많이 빠진거같은데..
-
저메추 6
다들 프랭크 부거를 먹도록 해라
-
안나가서 모름
-
오늘 공중파중에 하나 대면인터뷰한거 보도될꺼고 ->파장이 클예정이었는데? 거기에...
-
국수 만점 ㄲㅂ 1
21번에서 b의 범위에 따른 그래프 개형을 정반대로 생각해서 틀림… 진짜 아쉽네...
-
쉬웠음?
-
난 병신인가 0
과외생 고2인데 오늘 모고가 왜 6모 다음으로 본 거라고 생각했지 근데 왜 10월로...
-
86 씨발
-
진짜.. 뭐가 하나도 안풀리는데 3등급 기준으로 보면 난이도 어떤 편인건가요?
-
언매 93점인데 2등급은 뜰까요?
-
화작 미적 영어 생1 지1임 등급 대충 어느정도일려나요
-
나만 촉진임?
-
근데 도로 폭파 3
오히려 전쟁 생각 없거나 상대쪽에서 쳐들어올거라고 생각해야만 할 수 있는 선택 아님?
-
그냥 보법이다름
-
4,7,10모 잘보고 6,9모 못보는건 무슨스타일임? 3
4모7모 서성한성적 10모도 잘본거같음 6모9모 건국대 적정 이건 무슨케이스임?
-
원서 쓸 때 여기 강남도 아닌데 주위에서 그런 소리 좀 들렸는데 왜 돈 없는 이미지가 생긴겨,,
-
과외돌이들 걱정되는군
-
생1... 3
저만 어려웟나오....
-
고2분들 9
오늘 수학 어떠셨나요? 6월보다 어려웠나요 쉬웠나요
-
그러는김에 집도 가고싶고~
-
2025학년도 정시 전형 - 경인여대, 동양미래대, 인덕대, 배화여대, 신구대 0
안녕하세요 나무아카데미입니다! 어느덧 수능을 한 달 앞 둔 가을이 왔습니다....
-
제가 수능친지가 벌써 이렇게 오래 지났다니.. 수능 친 후엔 주로 모의고사 날...
-
아니면 ㅈ박은 내 시험지가 우는 것이냐?
-
1컷몇일것같음???
-
언매 미적 생윤 사문
-
삼성은 비추하시는거같고 그램밖에 생각나는게 없는데요 어떤거 많이들 쓰시나요???
-
언미경제사문 영어 2에 나머지1 ㄱㄴ?
-
함성함수 미분이라고 하는거임? 이게 왜 합성함수 미분이지
-
64 ㄱㄴ? 6모 5등급이었는데 이정도면 ㅈㄴ잘하지않았나
-
1컷 48~50점일듯 존나 쉬움
-
고2이긴한데 이정도 괜춘
-
자연계만 그런거 아니었나
-
연논도 이의제기하고 공론화한사람들이 재시험가능성 낮은거 모르고 할까 그럼에도...
-
그냥 무시하면 되지 굳이 답하는 이유를 모르겠음
-
다른곳들까지 다시보는건 논리가 너무 빈약하고 억지스러움 실현불가능하기도 하고
-
근데 이해된단 그 문제들이 출제경향 바뀌기 전 28번들이긴 한데… 작수 미적 5점의...
-
너무 쉬워서인가요? 기하 80이면 수능이라 쳤을 때 2는 뜰까요..
-
내이래서 공부를 안해(못해)
-
1 ㄱㄴ??
-
일단 합성함수 미분해도 되나 1차 당황 원함수 0이상 부등식 놓으니까 따질거 많아서...
-
98 96 1 41 46 수학 20번남기고 50분남았는데 못풀었네... 생지 어려우니깐 풀어볼만한듯
-
추억
-
ㅈㄱㄴ동아시아사 잇으신분
-
언매 80 미적 69 화I 48 생I 37
-
84-85 잡히겟지?
-
. 0
.
이루어져야 한다고 보지 않는다는것은
의무사항이 아니라는 것이지
가능성 진술에 대한 부정의 의미를 담고있지는 않아서..?
위에 필기는 작은 틀에서의 합법적 수단 즉 문제를 해결하는데서 결정적 역할을 하는 수단이 아닌 것을 가능하다고 하는 것 같고 (시민 불복종이 모든 법을 위반하는게 아니므로) 밑에는 큰 틀에서 결정적으로 해결 할 수 있는 합법적 수단이 있으면 시민 불복종을 전개할 근거가 없기에 병행 할 수 없다고 하는 것 같습니다.
그럼 위법적 시민불복종이랑 합법적 수단의 병행이 불가능한건 아니지만, 개념상 시민불복종은 합법적 수단이 모두 실패했을 때 하는 최후적 수단이므로, “동시에 이루어져야한다”는 말은 옳지 않고 “동시에 이루어질 수 있다”는 말은 옳다고 받아들이면 되는걸까요.?
범주 문제인거 같습니다. 저도 일개 수험생이라 정확한 것은 아님을 양해부탁드립니다.
제가 생각한 것은 일단 예를들어 어떤 법이 위헌될 정도로 매우 부정의하다고 가정했을 때, 헌법재판소에 가서 이 법은 위헌 되므로 개정 또는 삭제 요청을 하는 것이 흔히 생각할 수 있는 합법적 수단입니다. 이때의 합법적 수단은 문제를 결정적으로 해결할 수 있는 수단이므로 시민불복종 이전에 합법적 수단으로 해결이 가능하다면 시민 불복종은 전개될 이유도 없겠지요. 그러나 매우 부정의한 법이 위에 예시와 같이 결정적으로 문제를 해결 할 수있는 합법적 수단을 사용했음에도 불구하고 해결이 되지 않았고 이와 같은 수단이 없을 경우에 시민불복종을 전개하게 되는 것인데 법을 어기는 것이므로 위법행위입니다 그러나 예를 들어 사람들에게 sns에 글을 게시하는 것으로 사람들에게 문제의식이 있음을 알리는 것과 같은 것들은 위법수단이 아닌 합법적 수단입니다. 그러므로 결정적으로 해결을 하는 것은 아니지만 시민불복종을 전개하는데 있어서 일부 도움이 되는 합법적 수단을 사용 할 수 있다라는 취지에서 강의 하신 것 같습니다.
둘 다 병행이 된다는 소리 아님?? 비슷한 말 하고 있는 거 아닌가