[최종] 이데아 존재 증명
상자=우리세계=A
상자의 외부=다른세계=B
x가 A에 속하면
(x가 A에 속함 and x가 B에 속하지 않음) 가 참
(x가 A에 속함<->x가 B에 속하지않음) 가참
대우
(x가 A에 속하지않음<->x가 B에 속함)가 참
처음에는 상자 두개를 가지고 얘기했는데 어떤분이 두번째 상자의 존재자체가 다른세계를 가정한거라고 해서
그래서 상자와 상자의 외부 를 이용해 두 세계가 필연적으로 존재함을 사용했습니다
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
얼버기 0
오르비가 또 터져있자나!
-
연계에도 2의 보수법 있는 거 같던데 이진수랑 보수법으로 배경지식 유불리 줄이고 모두 안락사합시다ㅏ
-
자살 0
9덮수학 22번빼고 다풀었는데 존나 틀림 촤대최소나 개수세기가 문제가 어니라 그냥...
-
3일까요?
-
물2 승이네 ㅠㅠ
-
나만 쉬웠냐? 나는 28 29에서 땀 뻘뻘 흘리고 30번 푸는데 30번은 그냥...
-
화작 > 언매 가능세계 없나
-
그냥 주체적으로 자기 부족한부분을 인지하고 그걸 채우는 공부를 하면 수능때 빛을 본다는거임 ㅇㅇ
-
솔직히 그럴거같지는 않은데 수학에서 수상하 내용으로 변별시도할거다...? 출제원칙상...
-
9모 성적표 좆까고 2025불수능 대비 스타트 한다 1
개시발 다 좆까라 나는 속지 않을거임
-
감 떨어진거같은데 하아…
-
느띰이
-
표점 올라가서 100점 맞으면 되는 거 아님?
-
ㅇㅇ
-
헬반도
-
내년은 투투구나 5
음
-
교수님들 난도조절못해서 9모보고 엄청올릴거같은데
-
야설마…
-
국어는 요즘 사설로 불독서 불문학 커버 됨 수능날 언매 쇼크만 아니면 다 커버 가능...
-
드가자
-
아니 실수 개많긴 했는데 이건 아니잖아
-
언매 86~88 화작 89~91 미적 84 기하 85 확통 88 영어 8% 과탐...
-
all fire..?
-
수능 영어 1등급 비율 1%대의 새역사를 써보자
-
더슨메러~ 4
SAT matters
-
하....
-
생명 2등급 지구 1등급 이렇게 맞아야함 최저로
-
오호..
-
요즘 문학이 너무 안 풀리고 무슨 말인지 모르겠고 애매한데.. 이대로 가다간 5등급...
-
작수 높4 정도에서 9모 확통 기준 88
-
0.99%가 만점으로 10명 차이로 만점 백분위 100
-
화작 만백 0
몇임?
-
쌤으로 추정되는 어른 1명이랑 애들 20명 정도씩 서있는데 수학여행인가..? 오늘 휴일인데 가능함?
-
22수능 on
-
아주 이상적으로 잘 낸 시험이다.
-
흐에 6
-
화학 19 20이 쉽게 나오니까 신유형 나와도 50 찍는구나 0
걍 ㅈㄴ 어렵게 나왔으면 좋겠다
-
개인이 그렇게 만드는게 된다고?
-
그래도 작9보단 10
덜 물이죠? 작 9 진짜 레전드엿는데
-
드레이븐이 문제에요 이 와중에 진짜 예 타워 안쪽 그래도 잭키러브가 문제에요
-
탐구 점수가 더 중요한가요? 탐구 만점이 중요하고 영어는 1등급해서...
-
얘도 비정상이네 ㅋㅋ 1컷 46; 지구는 그래도 인원 수 4.15%라 그나마 나은데...
-
내공부수기1일차 0
독서실 출석체크
-
국영 범부 등장~
-
ㄹㅇ 현실이 됏네 ㅋㅋㅋㅋ
-
만점자 비율 0.99 ㅋㅋ
-
한강 가고싶다 0
너무 답답하다
-
미적 72인데 분위기보니까 4같음 하....
-
간절해요 4
고2 정시러고 수학 내신은 항상 1 모고 백분위 98유지해왔는데 고2 9모 76으로...
지금까지 한 논증을 살펴봤는데, 님이 제시한 논증은 이데아의 '존재성'의 증명이 아닌 이데아가 존재한다면, 그것이 어디에 있는지에 대한 논의에 불과합니다. 이데아의 존재성 자체에 대한 논의가 선행되지 않으면 무의미합니다
우리세계=상자, 이데아=상자외부
그러니까요. 이데아가 상자, 상자 외부 어느 곳에도 없을 수 있잖아요?
이데아 라는게 이데아세계를 말하는거 아닌가요?
존재하는 모든것들은 상자안이나 상자외부에 있겠죠
그거는 '존재하는' 모든 것들이고요. 이데아는 있는지 없는지도 모르죠.
이데아란게 뭔가요
? 님이 그걸 모르시면....
완벽한 원, 완벽한 삼각형 이런거 맞나요?
플라톤의 이데아론 말하시는거면, 그런 것들이 존재하고 있는 세계라고 할 수 있겠죠
(x가 A에 속하지않음<->x가 B에 속함)가 참
이라고 본문에 적었으니
현실에 없는 모든것들이 B에 존재한다고 생각합니다 완벽한 삼각형도요
아뇨. 그건 님 생각이고요. 현실에 없음이 현실 밖에 있음을 필연적으로 보장하지는 않습니다. 애초에 없을 수도 있는거니까요.
(x가 A에 속하지않음<->x가 B에 속함) 이거 유도한게 틀렸다는 건가요?
아뇨 그건 맞는데 x의 존재성이 담보되지 않기 때문에 무의미하단거죠... 이 이상 이해를 못하신다면 전 포기하겠습니다
아니 x가 A에 없다면 x가 B에 있을것이니, 완벽한 삼각형이 A에 없다면 B에 있을거란 얘기져
절 포기하지말아주세요
ㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠ
호출!
이데아가 뭔지 모른다면서 이데아를 어케 증명함...?
대충은 알죠 완벽한 삼각형같은거요
대충 아는데 증명을 할 수가 있음? 걍 뇌피셜아닌가 그정도면
그냥 현실에 없는 개념이 존재하는곳이 있냐를 따지기만 하면되죠
님 제발 답변점여
님아ㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠ
이야 개추요 개추
이제 진짜 무서워진다
왜요