생윤 수완 질문이요!
3번 선지에서 레오폴드가 테일러를 비판하는 걸로 개별 생명체의 존속은 “생명 공동체 구성원들“의 이해 관계에 의해 정당화 됨을 간과한다가 틀리다고 하는데 답지가 이해가 안돼요 ㅠ 생명 공동체를 구성하는 구성원”들”이니까 생명 공동체 전체로 볼 수 있는거 아닌가요? 답지는 둘을 구분해서 틀렸다고 하는데..
결론:생명 공동체 구성원들=생명 공동체 전체 아닌가요?
#생윤#생윤황#수완#생윤수완
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
제시문에서 하라는거 다 하고 남으면 약간 배경지식 추가해서 더 적어도 되나요?_?...
-
EBS 초압축 요약집(과학기술편)을 소개합니다.(단돈 1500원) 6
매년 다채로운 이슈가 쏟아지는 수험 시장이지만, 한 가지 한결같은 것이 있습니다....
-
기출분석 하다보니 독해력 자체는 올라간 게 느껴지는데요.. 문제 풀면 정답률이...
-
[♬숨 참고 배경지식 Dive♬] 이감이 떠먹여주는 수능 독서 배경지식 4
수능 약 D-200, 중요한 6모는 약 한 달 전! 국어를 공부하다 보면 문득 드는...
-
~ 저는 국어공부를 하는 부분에서 배경지식은 정말 의미가 없다라는 생각을 하고...
-
배경 지식과 비문학 13
코로나 바이러스와 공존하는 시대에 살고 있는 지금 PCR과 시퀀싱의 교육과정 상...
-
물화지 한번씩 건드려본 이과생인데요. (물1 화2-> 물1 지2) 저는 확실히...
-
어떤 분이 국어는 배경지식이 깡패라고 하셨는데.. 사람마다 국어공부를 어떻게...
표현을 정확하게 보셔야죠
생명 공동체 구성원들의 '이해관계' ≠ 생명 공동체 '전체의 이익'
이해관계를 “이익이나 손해”로 답지에서 규정하는데 그러면 구성원들의 이해관계나 전체의 이익이나 같은 말 아닌가요?
쓰고나니까 갑자기 저도 헷갈리네요
근데 제가 저 선지 판단할 때, '생명 공동체 구성원들' 이라는 표현을 생명 공동체 전체를 칭하는게 아니라 개별적 구성원들을 칭한다고 생각해서 틀렸다고 판단했어요
멧돼지들이나 사람들이나 생명 공동체의 구성원들인건 맞지만 이 구성원들을 생명 공동체 전체라고 보기 어렵고, 멧돼지나 사람들의 이익이나 손해에 의해서 개별적 생명체의 존속이 정당화된다는 사례를 들면 레오폴드가 주장했던 생명 공동체 '전체'의 이익 or 손해에 의해 정당화된다는 말과 부합하지 않아서 틀렸다고 판단했습니다
자세한 답변 너무 감사드립니다
‘생명 공동체의 구성원’ = 개체
레오폴드는 생명 공동체를 중시함. 그래서 레건에게 전체주의라고 비판받기도 하죠.