이원준 선생님이 좋은 마케팅을 했다고요?
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
ㅇㅈ 0
는 저의 어릴적..
-
맞팔구 1
잡담 안 달면 안 함
-
수학 조언 안 내놓으면 동덕여대 지지자로 간주한다. 6
나 06년생 (전) 현역. 자세한 스토리는 전 글에서 보고 오면 될 것이고, 이번...
-
ㅇㅈ 0
있을리가 없죠.
-
ㅇㅈ 9
아와와와왕 어제꺼재탕
-
광마회귀 무당기협 회귀수선전 전생검신 수능 끝나고 할 거 없을텐데 웹소설이라도 읽으셈
-
반영비도 비슷하면 연대공대가 선호도 더 높으니 고대 공대로 빠져나가는 일은 없다고 봄뇨?
-
가보자잇
-
설대 가능한곳이 있을까요..(문이과 상관없습니다..) 6
설대식 내신반영점수는 잘 모르는데 2점대니까 BB라고 가정하면 인문 396.8 자연...
-
그 서울대 미만잡 아이돌분 영상이 계속 뜨는데 당연히 방송용 컨셉으로 재밌게 하는거...
-
뭔가뭔가.. 첫눈은 좀 아쉽게 오다 말아야 하는데
-
의대 내년에 휴학한다 치면 1년 날리는거같고 고민되네
-
얘네 반영비 나올 때마다 느낌 입결방어에 진심이구나... 진짜 ㅈㄴ변태적으로...
-
화력이 ㄷㄷ
-
-
이젠 그냥 의대가라로 바꼈노 ㅋㅋㅋㅋㅋ 유행어는 참 신기하구나
-
버킷리스트? 중 하나가 인플루언서 되기인데 그렇다고 내가 틱톡 챌린지를 찍을 생각은 없어서...
-
무물보 15
아무도안해주면슬퍼요
-
얼굴 컷 ㅠㅠ
-
나도 ㅇㅈ 3
-
저는 참음과 즐김의 균형점이라 생각함 이 균형점은 현재 시기마다 다르지만 계속...
-
메가기준 918 진학사기준 915정도 나옴 작년 70퍼컷 880~890이던데 빡셀려나
-
ㅇㅈ 3
아무짤올리기
-
디.시같이 유동으로 하면 몰라도 내 닉 달고 그런 말은 못하겠음.. 역시 오늘 또...
-
3만덕만 있음 4
10만덕이다 흐흐 전글에 덕코 주신분들 정말 고맙습니다
-
선넘질받 18
으아아아아앙 질문해줘
-
율전에 폭설 2
사람이 죽었어 !!
-
운동한 뒤로 하루하루가 순삭임뇨
-
EBS50일수학
-
연대 1등 ㅇㅈ 5
그건 모의지원 3명 있는 심리학과였구여~
-
아니 나도 ㅇㅈ 0
보고싶은데
-
보내줘
-
들어왔더니 4
바로ㅇㅈ메타인건가
-
맥주 혼술 하는중이라 못봤네
-
더 이상 쓸 글이 없음 그냥 제가 썼던 글들 정독하셈
-
집합으로 해서 정수점 개수세기를 시키는구나
-
ㅇㅈ메타돌때마다느끼는것 14
나보다못생긴사람은존재하지않는구나
-
요즘 수능 난이도 어떤가요? 가형 100이었는데 요즘 수능 100 맞으려면 얼마나 공부하면 될까요
-
오늘은 진짜 없네 머지
-
ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 잘하는 합격자들 미리 합격시키고...
-
ㅇㅈ 6
시작은 재탕으로
-
나 06년생 (전) 현역. 1년동안 국어 공부라고는.. 언매는, 언매 개념? 기출...
-
덕코 받아요 0
그냥 받아요.
-
ㅇㅈ 1
(대충 안중에도 없다 짤)
-
님들 의외로 삼도극 근사가 엄청 옛날부터 있었던 스킬인 거 앎? 5
이거 한완수 초판 (13수능 대비)인데 이때도 활꼴 계산 안 하고 날려버렸음 ㅋㅋㅋㅋㅋ
-
누가 탈릅 했다 6
누구냐
-
공대 물리 2
물리 미리 공부하려고 하는데 수능 물리에서 어느정도 깊이?로 공부해야하나요
-
유유유유ㅠㅇ 매그네틱이나 띠따띠따띠로따나 흠
-
그것만큼 손쉽게 오르비 굴릴 만한 게 없음
-
밸런스겜 7
1. 모든 과목에서 처음 찍는 한문제 무조건 정답 2. 모든 과목 시간 +5분
이원준선생님 실력 있는데;;
누가 실력 안좋다 그래요?? ㅋㅋㅋㅋ 그냥 님생각 아님/??
저는 실력 없다고 생각 안합니다. 잘 읽어 보시거나 제가 앞의 쓴글, 그리고 이원준 선생님과 주고 받은 논쟁을 참조 하세요 ㅎ
리트 시장에서 엄청 유명하신 분으로 아는데 실력이 없다니.... 재밌네요 ㅋㅋ
저는 실력이 없다고 생각 안합니다. ㅎ 저에게 아주 좋은 논쟁의 기회를 준 분이기에 좋은 실력을 갖고 있다고 생각합니다. ㅎ 오해 마시길
아 그렇군요. 저는 유명하다는 것과 실력을 별개로 보는 쪽이라. 아무튼, 유명하다고 하니 실력이 있을 개연성은 있으신 것같고. 이번 논쟁에서 확인했듯 꽤 깊은 공부까지 하신 분임에는 분명하다고 생각합니다. 저는 이원준 선생님이 실력 없다고 생각 안합니다. ㅎ
실력 없는 강사들의 노이즈 마케팅에 휘둘리지 말자는 글로 보입니다만, 글 전반에 걸쳐 이원준 강사를 언급하고 있어서 보는사람으로 하여금 오해를 불러일으키는것은 사실입니다. 일부러 그렇게 쓰신것 같기도 합니다.
노이즈 마케팅이든 뭐든 좋은 일 하는건데 욕먹을 이유는 없다고 봅니다. 수능 문항에 문제가 있다고 생각되면 이의제기하는건 당연한 권리입니다. 옳바르지 못한 문제를 바로잡는게 누군가에게 피해를 주는 것도 아니고 남을 속이는 행위도 아닙니다.
선생으로서 학생들을 대변해서 이의제기 하는것을.. 무조건 마케팅의 의도로만 보니까 이런글이 나오는듯 하네요.
아 오해하셨군요. 제 앞글과 함께 읽어 보시죠
그렇죠, 그 당연한 권리를 행사했다는 점이 오히려 평가받아야 할 부분입니다.
nomadist님도 자꾸 이원준 강사에 대한 글을 쓰면서 인지도를 높이는 '하수'라고 봐도 되나요? nomadist님도 학원 강사시고 실명까지 오픈하고 글을 쓰시는걸로 압니다. 이원준선생은 현재 메가스터디2타 메가로스쿨1타에 자리하고 있는데, 선생님의 이원준강사의 글을 자꾸 쓰시면서 이원준강사의 인지도 뿐만아니라 본의아니게 선생님의 인지도가 올라가고 있다는 생각이 드는건 왜일까요...?
앗 틀켰네 ㅎ 뭐 그렇게 생각한다면 저는 하수가 맞습니다. 다만 이원준 선생님과 앞에서 진행되었던 논쟁의 흐름을 잘 살펴 보신다면 이 오르비 시장은 제 시장과는 상관도 없을 뿐더러 이름을 알려서 제가 별로 득볼것도 없으리라는 점을 잘 이해하실 겁니다. 그리고 이원준 선생님이 메카로스쿨 1타라는 어마어마한 위상에 다들 이런 팬덤을 거느리는 것을 보니 좀 부럽기도 합니다만 아울러 좀 무섭기도 합니다. 합리적인 판단을 마비시키는 경우도 있는 것같아서 말이죠. ... 아무튼, 앞에 전개되었던 내용을 잘 살펴 보시면 그런 오해는 해소되시리라 생각합니다. ㅎ
예, 답변감사드립니다.
속 좋으십니다.ㅎ
nomadist님도 인정하셨듯이 이의제기를 하는것 자체는 잘못된게 아닙니다. 하지만 작년 세계지리사건을 봤다면 갖난아이라도 여론이 중요하다는 사실을 알았을겁니다. 이원준강사가 이부분을 인지하지 못했을리 없다고 봅니다. 따라서 (뭐 제가 이원준강사를 대변할 이유는 없습니다만) 제가보기엔 딱히 노이즈마케팅이라기 보다는 이의제기를 해내기 위해서 이원준강사에게 이 사건을 수면위로 들어올리고 공론화 시킬 수단이 필요했다고 생각되어집니다. 특히나, 작년은 오류를 2개씩이나 내버렸기 때문에 웬만한 여론이 형성되지 않는 한 이의제기를 해봐야 물거품이 될 공산이 크죠 .이의제기를 위해 노이즈를 일으키는것과 노이즈(마케팅)를 위해 이의제기 하는것은 구별되어져야합니다.
전 글을 찾아보니 nomadist님도 대치동쪽에서 유명한 논술강사분이신것 같은데 (논술시장이 최대 수험생 커뮤니티중 하나인 오르비와 왜 상관없는지는 모르겠습니다만...) 제가 앞에 쓴 유명인를 공격해서 인지도 혹은 위상을 높이려한다는 내용의 댓글에 기분이 언짢으셨을수 있었겠습니다..그부분은 사과드립니다.
제가 그러한 댓글을 쓴 이유는...사람 혹은 사건을 부정적으로 바라보기 시작한다면 어느것이든 부정적으로 보이기 때문입니다. nomadist님이 좋은 의도로 쓴 글을 저는 부정적으로 읽은것 처럼요.
그럼 왜 이런글을 쓰는거죠??
'이런' 글이라 함은? ... .. 아무튼 저는 이원준선생님과 논쟁을 했고, 또 정리를 했습니다.그래서, 저는 이원준 선생님의 의도과 마케팅이니 뭐니 해서 오해되는 것이 옳지 않다고 봅니다. 그런데, 평가원 발표 이후 일련의 글들을 보니 이원준 선생님이 그래서 좀 어떠냐? 뭐가 잘못되었냐? 또는 별로 유명하지도 않는 것들이 이원준 선생님한테 왜 디스질이냐? 이런 식의 글들이 있는 것같아서 그것은 또 아니라는 차원에서 말하는 겁니다. 이원준 선생님 덕분에 제가 이름을 알린다고요? ㅎ 그럴리도 없겠지만 그렇더라도 사양하겠습니다. 그럴 정도로 빌붙어서 이름 알려야 할 아무런 이유도 없으니 앞의 글을 잘 살펴 보시고 판단하세요.
네
언문일침입니다.
배아프세요?? 그냥 지적정도만 하면되지 실력이니 뭐니 인성이야기는 했는지 안햇는지 모르지만 이때까지 이러한 게시글포함해서 선의지니 뭐니 도대체 왜 그러는거죠? 오류 아니면 아닌거고 맞으면 맞는거지 솔직히 이원준선생님도 도박아닌가요? 오류아니면 매출에 타격입을테고 맞으면 이익이지만
정답률 높은 문제를 뭐하러 이의제기를 하는가요 정답률 낮은 것을 이의제기한거라면 모를까
배 아프지 않아요. 막상 이원준 선생님과 치열하게 실력으로 논쟁한 저로서는 배아플것도 없고 이원준 선생님에 대해서 오히려 좋게 생각합니다. 그러니 이원준 선생님의 팬덤이신것은 이해하겠지만 이원준 선생님 대신에 그 분의 결백을 대신하려고 좋은 뜻으로 말하는 사람까지 매도하지 마세요.
팬은 아닌데요 알겟습니다..
이해해주셔서 감사합니다. ^^
에혀~ 여기서도 나대네. 리더가 줄행랑 치고 없으니 논리도 없고 앵무새 짓도 못하고 오직 악으로만 리플 다는구나..ㅉㅉ
ㅉ
좋은 글입니다.
결과적으로는 저격이 헛나간건 둘째치고 일전에 이 문제에 대해서 소송을 언급하기까지 했다는건.. 본인이 의도했든 안했든간에 꽤 위험한 레이싱이었던건 확실
하... 19번 풀어봐야하나
논지 분명하고 조심스럽게 쓴 흔적이 느껴지네요
결국 핵심은 실력과 별개로 의도를 허구로 위장했다는 것인데 윗 댓글은 이상한데서 꼬투리 잡으니 재미있네요
참으로 교묘한 글로 읽히는 난....
내 눈이 4개인가....