생윤 자연윤리 고수님들 질뭉이요
답이 4번이라는데 이해가 안갑니다
칸트는 유정성이 있는 존재만이 도덕적 지위를 지닌다고 보지 않나요? 어쨌든 인간만의 도덕적 지위를 인정하는데 인간도 유정성이 있잖아요
그리고 1번선지에서는 칸트는 관련한 의무를 주장했으니 비이성젓적 존재에 대한 의무는 없으니까 그걸 비판한 것 아닌가요,
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
07년생인데 재수생인 사람 없ㄴ나..
-
걍 오르비질 하고 있음
-
프사어케함 1
ㅈㄱㄴ
-
-
게이<<이 사람들은 그냥 글 띡 쓰고 과장하는 게 보여서 누가 봐도 컨셉 같음...
-
게시물 링크 좀 알려주실 분.... 부탁해요
-
나 공부글만 써서 이미지가 재미없을거 같긴한데
-
나 어떡해 4
이제 공부시간 5시간인데
-
하루종일 클로나 쳐하면서 담배냄새 풍기는 ㅅㄲ <- 진심 마더텅 모서리로 머리...
-
에휴...
-
이미지 5
1타임
-
쌍사에서 매년 곡소리 나오는데도 불구하고 매년 경한이건 문디컬이던 쌍사러들이...
-
타임머신탔을때 과거의자신이 존재할수있음 물론 미래로가는거도 ㄱㄴ
-
이미지 0
포토카드 어떻게 구함 ㄹㅇ
-
동국대 합격생을 위한 노크선배 꿀팁 [동국대 25][동국대학교 학생들은 여기서 마신다] 0
대학커뮤니티 노크에서 선발한 동국대 선배가 오르비에 있는 예비 동국대생, 동대...
-
요즘 제가 여러분들에게 어떤 오르비언인지 궁금합니다!
-
주기적으로 패야 게이 보추 이딴 글 안 쓰지
-
운전면허 독학 가능? 10
학원 엄청 비싸네.. 포르자 모터스포츠는 해본 적 있음
-
이미지적어줘 7
옯찐따인거티는안나게 다섯명만제발
-
-
이미지 15
적어주세요 감사합니다 적어드리긴 너무 귀찮네요
-
ㅋㅋㅋㅋ
-
-
집에가지마 베이베 13
너에게 줄 선물이 있는데
-
한번 해보고 싶었어요!
-
플렉스하기 교보문고에서 사는것보단 싸겠죠...?
-
대학 1학년 2학기때 복학하면 새내기들이랑 못어울리나요? 0
어그러글 아니고 진짜 궁굼해서 여쭤봅니다. 1학년 1학기때는 그럭저럭 잘 생활한것 같은데
-
LGBT에 F도넣어주면안되냐 LGBTF
-
뒤진다
-
-
뭐고름?
-
부작용 없죠? 검안 4군데서 받고 다 가능하다는데
-
금융소득이 중요해진 요즘 세상은 최대한 빨리 시드모으고 투자하는게 상책이라고 봐서...
-
-
담주 학교감 4
학교가서 사문,세지 강의 벅벅 듣기 할 것도 없는데 인강만 들어야지
-
ㄹㅇ위험하긴 했다 입학하고 한달만에 학교 아예 안 나가고 수능공부 시작했는데 고대...
-
한마디 풉
-
생명과학1 박선우 선생님 강의만 들을 예정입니다! 양도 가능하신 분은 쪽지 주시면...
-
걍 게이글이 훨씬 낫지
-
-
아 딸치고 싶다 11
3일 안 했는데 졸라 하고 싶다 아 근데 오늘 안 씻는 날이라 또 좀 그렇다
-
이보다 명쾌할 수는 없다 문제도 어떤상황이든 적용되는 풀이로 풀어주시는 듯 한석원 만세
-
수능특강 2
다들 수특 언제부터 푸시나요
-
상대방도 나랑한 쪽지 사라짐?
-
-
경북대 의대는 3
경북의는 건글의보다 몇칸 위의 의대이고 얼마나 메리트가 큼? 아 비교질 개힘들다 진짜
-
현재 4.5에 스터디룸 대여비까지 부담해서 너무 비싼것같아서 과외를 바꾸려고 하는데...
-
와 엉덩이 7
내껄로 충천해주고 시픔…
-
저는 학기초엔 ㄹㅇ 한달에 두세번씩 만난듯요
-
집에가지마 베이베 10
너에게 줄 선물이 있는데
유정성=쾌고감수능력
인간도 쾌고감수능력을 가지니까 제 말이 맞지 앜ㅎ나요
쾌고감수능력이 있는 존재만이 도덕적 지위를 가진다=인간 동물이 도덕적 지위를 가진다
근데 칸트는 동물은 아니니까 싱어가 충분히 칸트에 대해 깔 수 있죠.
유정성이 있는 ‘모든’ 존재가 도덕적 지위를 가진다면 맞겠지만 유정성이 있는 존재’만‘이라고 했으니 유정성을 지닌 인간 외의 다른 동물의 권리를 주장하지 않은 칸트라도 해당 논리로 비판할 수 없는 것 아닌가요?
김종익T 해설강의 찾아보니까 4번은 유정성을 지닌 존재 (인간 동물) 라는 싱어의 관점에서 묶어서 판단하라고 낸 건데 님처럼 유정성을 인간의 필요조건으로 보게 되면 틀린 선지가 되기 때문에 중의적으로 해석될 수 있다고 하시네요.. 평가원 문제는 저렇게 애매하게 안 낸다고 그냥 넘어가라고 하십니다
그리고 예전 기출에는 칸트가 말한 의무에서 뭐뭐에 '대한' 직접적 의무랑 뭐뭐에 '관련한' 간접적 의무의 '대한'과 '관련한'을 명확하게 구분하지 않았다고 해요
그래서 1번은 칸트에게도 비이성적 존재와 관련한 '간접적' 의무가 존재한다 로 지워집니다 !
여기 1번 선지에서는 명확히 구분하는 것 같은데 뭘 믿어야하나요..
최근 기출은 ~에 대한 의무 = 직접적 의무(인간만), ~와 관련한 의무 = 간접적 의무로 명확하게 구분해줍니당
아하 제가 잘못봤네요 요즘 기출은 구분되고 옛기출은 그게 미흡하단거죠?
넹넹 저 문제는 철학용어로 둘을 명확하게 구분하기보단 그냥 '대해' 라는 일상적 표현으로 쓴 것 같아요 마더텅 QA에도 이렇게 쓰여있어요 !!
님이 제기한 선지 포함해서 선지 3개가 문제가 있음요. 현강에서 저는 저 문제는 오류 투성이니까 버리라고 합니다. 교육청 문제 중에서 대표적인 오류 문제입니다. 열공+즐공=대박!!