제가 생각하기에 객관식 언어시험상 실전에서는 “가장” “가까운” 답을 고르는게 맞습니다. 다른 언어과목인 국어에서도 여러개 답”같아 보이는“ 경우는 많지만 평가원의 기출상 학습했다면 답 고르기에는 지장이 없습니다. 일부가 끌고오는 생2 하디-베인과는 전혀 다른 문제죠. 언어시험과 수과학시험의 가장 큰 본질적인 평가형식의 차이때문이죠. 언어시험은 평가원이 말그대로 왕입니다. 그렇다면 그런거에요. (특정 명백한 오류 제외, ****답의 논리구조는 그간 출제했던 거와 정합적으로 일치하기에****)

무엇보다도 “전혀”문제가 없다고 생각합니다.

Storage는 내용일치상, 중심화제의 대조적인 소재를 고려했을때 너무나도 어색합니다. Medium in the digital environment is not the part of the storage라고 한다면 내용일치 위배죠. <이걸 답으로 생각하고 (넣어보지않고) 골랐거나> <진심으로 이의제기> 한다면 *****언어 자체에 대한 감각이 없다 못해 언어를 매우 기계적으로 공부한 흔적*****이라고 생각합니다. (기계적으로 풀었다는 것은 아래 1번을 뜻합니다.) 글을 읽고 오답인 storage를 넣었을 때의 위 문장이 어색하게 느껴지지 않는다면 명백한 본인의 언어이해 능력부족입니다.

틀렸다면 아래 경우일 확률이 매우 높습니다.

1. 그동안 “기계적으로” 키워드 잡아서 무지성으로 빈칸을 푼 경우 (제가 생각하기에 평가원이 저격했다고 생각하는 부분이죠)

-> “적어도” 빈칸 문장은 예민하게 읽으셨어야죠. 본인 문제이니 앞으로 잘 읽게 실력 향상하면 됩니다. 이 문제는 문제 없습니다.

2. message 뜻을 매우매우 수직적으로 해석+위 1번과 결합 -> 오답

누가 이걸 무슨 추상명사로 해석해서 preservation을 paraphrasing 후, it is not the media itself but the information on the media that needs to be preserved. 이 문장에서 media는 preserved 될 필요가 없다; media is not part of the ________에 storage도 된다 이러는데.

추상명사고 뭐고 서술어가 is not part of 라고 하면 내용일치상 너무 어색해요..가장 적절한걸 고르는 거라면 무조건 배제해야합니다. 무슨 강사는 이의제기어쩌고/ 어떤 수강생은 무슨 오점을 남기네 /교육자의 양심을 생각해서 이의제기에 동참해 달라 아니면 실망이네 / 어쩌네 하는데 웃음만 나옵니다. 개탄스러워서요. 엄한 다른사람한테 이상한 잣대 들먹이며 화내지 마세요. 틀렸다면 본인 잘못입니다.