월례 국어 16번
논리는 이해되는데, 이 문제처럼 철학자 A랑 B가 표면적으로는 똑같은 얘기를 하지만 근거가 달라서 서로 비판한다는 이유로 선지 정오를 판단하게끔 만든 기출문제가 있었나요??
월례따위 안 치시는 국어황들을 위해 가볍게 정리하면
학자 A랑 B 둘 다 지식의 범위에 대해서는 똑같은 얘기를 했는데
A는 ‘목적은 다르지만 지식의 획득 방법이 같기에 ~’라고 주장했고
B는 ‘목적이 같기에 ~‘라고 주장한 상황에서 B가 A의 의견을 긍정하지 않을것이라는 판단입니다!
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
빡'침'이죠! 왓 더 빡 하실듯
월례얘긴데 시간 없어서 버린 탓에 낄수가없네..
기출에선 못본거 같긴 한데 넘 포괄적으로 태도를 긍정?
이라고 하면 그 학자 전체의 논리에 동의해야만 적절하지 않을까.. 생각해서 골랐네요
나머지 선지가 맞다고 생각하기도 했구..
다들 어떻게든 정답은 찍어내시네요...... 전 다 맞는 것 같아서 고민하다가 좋아하는 숫자 4 찍고 냈는데 ㅠㅠ 선지판단 연습을 더 해야겠네요,, 다들 고생 많으셨어요!
감사합니다.. 선생님도 월례치시느라 수고많으셨어요..!! :)