3모 상속 지문 오?류...??
여기까지가 제 생각이거든요...
흠 약간 확증 편향 때문인지 저는 저 시험 중에 저 생각을 한 뒤로는 계속 저렇게 밖에 생각이 안 드는데 제 생각에서 어느 부분이 잘못된 걸까요??!!
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
여기까지가 제 생각이거든요...
흠 약간 확증 편향 때문인지 저는 저 시험 중에 저 생각을 한 뒤로는 계속 저렇게 밖에 생각이 안 드는데 제 생각에서 어느 부분이 잘못된 걸까요??!!
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
3모는 안 봤구요 이 글만 봤는데 상속분의 비율이라는 말은 충분히 쓸 수 있을 것 같음
논의의 편의를 위해 배우자 한 명이랑 자녀 한 명, 이렇게 두 명만 있다고 할게요
그러면 상속분의 비율은 1.5:1이고, 각각의 상속분은 60%와 40%임
여기서 60%와 40%는 각각 (상속의 대상이 되는 재산 전체 대비 개인이 상속받는 재산의) 비율이잖아요? 근데 그 비율 간의 비율을 구하면 1.5:1이 되잖아요?
1.5:1:1도 각각의 상속분은 3/7, 2/7, 2/7이었을 거고, 그 상속분들 사이의 비율은 1.5:1:1이 되겠고...
아! 타당하신 말씀인 것 같습니다... 아 제가 동어 반복이라는 키워드에만 꽂히다보니 그런 기본적인 부분을 망각한 것 같네요 아무래도 산생님 말씀이 정답인 듯 합니다! 아 너무 기초적인 실수네요 부끄럽습니다...ㅎㅎ
근데 1.5:1:1같은 것은 비율이라기 보단 비가 맞지 않나요? ~율,률은 대부분 변수가 퍼센티지인거같은데
생각해본 적이 없는데요, 지금 생각해 보니 비율이 꼭 백분율일 필요는 없고, 다만 셋 이상의 항들 간의 비는 비율이라고 부르는 게 어색한 것 같기는 하네요.
분수나 퍼센티지 였는데 자동수정 당했네요...
저는 처음에 proportion과 ratio의 차이라 생각했는데 후자의 경우엔 비율이 아니라 비 라고 하는게 맞는것 같긴 하네요..
그죠 ㅠㅠ 아무래도 매끄럽지 않은 부분이 잇는 것 같긴 하죠?? ㅠㅠ
출제 오류까지는 아닌것 같은데 검토가 덜 되었다는 느낌은 드네요 아무래도 교육청이다보니...
아 이래서 교육청이랑 평가원 차이가 잇다고 하는 건가보네요...