윤사 올해 9평 12번 논란은 어떻게 된 건가요..
행위가 행복의 총량을 극대화해도 옳지 않을 수 있다.
밀-o?x?
선생님마다 말이 다 다르던데요 오르비에도 글 몇개 올라왔었고..
처음에는 질이 낮은 쾌락의 총량이 극대화될 때면 옳지 않을 수 있기 때문에
밀 입장에서 o라고 생각했는데요
이지영 선생님거 찾아보니까 또 생각이 바뀌었어요 x로..
그러니까, 여기저기 문제집과 원문이나 관련 논문들을 찾아보았는데요
좋은 질의 쾌락이 상대적으로 바람직하다고만 써있지, 나쁜 질의 쾌락을 추구하는 것이 나쁘다는 언급은 없더라고요
('동물적이다' 등으로만 표현되어있고요)
따라서 최대 다수 최대 행복을 견지하는 밀의 입장에서 저 서술이 옳은 것..
질이 나쁜 쾌락은 '차선'일 뿐 옳지 않은 것은 아니기 때문에..
한 시간 동안 저 문장 하나로 끙끙대고 있는데 머리 깨질 것 같네요 (근데 잼있음 철학ㅎㅎ)
일단 듣고 있는 사설 선생님 게시판하고 이비에스에 질문 올려놨는데..
오르비 회원 분들은 어케 생각하시는지.
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
하루하루 눈 앞에 보이는 대학이 달라지는게 신기함
-
(실수로 삭제해서 ㅋ ㅜ 다시올려요) 예비고3이고 수학 3모 3등급 받는게 목표인데...
-
서울에서 뭐지
-
다른 과목보다 누적되는 느낌이 강해서 단순히 저 얼마나 했어요, 저 이거 풀면...
-
연대 인논이랑 판박인데요..? 기출문제 보고 비슷하겠지 추측하긴 했었는데 이 정도일줄은 ㄷㄷㄷㄷ
-
외대 3개년 보니까 대부분 추합인원수가 23학년도>>>24학년도네.. 중앙대도...
-
신권출시되길기다리며 두근두근햇엇는데아그립다,
-
재수생 합쳐도 내가 다 이길거같은데
-
그냥 기출문제만 보고 혼자서 호형훈제의 패스파인더 인강 찍을 수준 ㄹㅇㅋㅋ
-
넘 늦었는데 먹지 말까 요새 살 많이 찐거같아서
-
공부방법좀 알려주세요
-
예쁜 사람이 너무 많은데 난 너무 초라해서 힘들어요
-
고1때 수학 걸이란 책을보고 미분적분이 대체뭔지 궁금해져서 충동적으로 미적분1...
-
이거 올린 지가 언젠데 아직도 확인중인거
-
상쾌해요
-
수학 기출을 완벽하게 공부했다, 의 기준 (글쓴이 주관임.) 6
자이스토리, 마더텅 교차해서 빠짐 없이 풀어봤다. 킬러는 해설지도 귀찮지만...
-
그거보다 승리인건 이제 잘생긴새끼
-
딱히 하고싶은게 없습니다, 경찰도 잘 모르겠고 공대쪽도 잘 모르겠는 상태입니다.
-
우우웅¿
-
침대는 강력하단거야
-
기만파티가 2
-
저거 조건을 모두 만족해야 지원할 수 있는건가요? 아니면 저중에 만족하는 조건이...
-
중지에 굳은살많나 다들 12
이왕 잇능거 좀더 키워보고싶은데 로트링 그기천 이런샤프쓰면 되는건가
-
물론 본인이 수학 만점이나 탐구ㅆ황이다 이러면 모르겟는데 서울대 아무과나 되게...
-
그냥 너무 신기하더라 ㄹㅇ 특히 노베가 1~2 찍는게 너무 신기함
-
한 과목의 1등급이 ~를 완벽히 하면 누구나 가능하다면 이 시험에 왜들 그리...
-
고대 수시합격창에서 지금도 불합격이라 뜨면 전화추합 온 적 없는 거죠? 그리고 고경...
-
아. 영어1 제2외9받으니까 점수가 우울해져요
-
-
왜 날 30대로 보는 거야...
-
ㅈㄱㄴ 대충말고 정성껏
-
고공 위로 생각이라도 해볼라면 과학 하나는 껴야할 거 같은데 그냥 사탐하고 더 맞추는게 맞나 흠.
-
서울대식 점수 계산법해서 3백 4백 몇 점 나오는데 11
영어 2등급 맞으면 거기서 0.5점 까이는건가요?
-
8후-9초 실력으로 주사위 던지기 수능여러번치면한번은1나오겠지
-
글에는 댓글이 안 보이는 경우가 있나요?? 해결방법이 있나용
-
25수능 미적응시한 예비반수생입니다. 올해 백분위 69나왔는데 반수하면서 처음부터...
-
이거 추합 가능한거맞음?? 올해 정시 처음써보는데 저런 예비받아도 진짜 돌아요??
-
근데 유독 수스퍼거가 국스퍼거한테 노오력타령을존나하는 경향이 있음
-
왜그러냐ㅠㅠㅠ 사람 수가 안 는다…
-
뒤에서 3등인가요? 이 숫자가 뭘 의미하는건가요?
-
기만하고싶은데 8
뭘로 기만하지? 삼수생에 내신박살 쫄보라 울었다
-
술마신상태로 기출을 돌리면 다음날 술이 깨고보면 기억이 하나도 안날거임 그럼 새로운...
-
얼마나 노줌스나가 많은거야 십ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
-
기출분석이란뭘까 1
저는 잘모르겟어서 여러번벅벅풀기만했음 잘 납득이 안되더라구요 분석에 대해 써놓은 글들이
-
2005 ~ 2025
-
1등급 정도는 되어야 기출을 완벽하게 학습할 수 있다(O) 솔직히 1등급도 애매함...
-
가 뭐예요?
-
기만 0
기만
-
고정 1등급 가능함. 물론 나는 그런 고능아 아니라서 기출에 정석을 더했지.
-
수학1보다 영어5가 쉬운듯요
오오 상당히 흥미롭네요 저도 처음에 당연히ㅇ라고 생각했었는데
ㅇㄹㅇ
저도 ㅇㄹㅇ
이거 지영쌤은 행복의 총량을 극대화하는게 공리주의가 원하는 방향이라 O라고 말씀하시지 않았나요???
기억이 가물가물하네요 ㅋㅋ
네 맞아요 그런데 서술이 총량 극대화가 "옳지 않을 수도" 있다니까 X이지요
ㅇㄹㅇ
ㅇㄹㅇ
ㅇㄹㅇ
총량이라는건 결국 양적공리주의 입장에서 오예스같지만 밀같은경우 양만많고 질이떨어지는것보단 양이적어도 질이 충만하면 후자를 택하는게 밀이라고 알고있습니다
그래서 o라는 것인가요 x라는 것인가요
엑스여
ㅇㄹㅇ
ㅇㄹㅇ
아 제가 글에 반대로 써놨네요 따라서 밀의 입장에서 저 서술이 옳은 게 아니라 틀린 거요.
정수환선생님은 여기에 대해서 뭐라고 해설하셨었나요?
정수환선생님은 여기에 대해서 뭐라고 해설하셨었나요?
배부른 돼지가 되기보단 배고픈 인간이 되는게낫고 만족한 바보가 되기보단 불만족스러운 소크라테스가 낫다. 즉 O
A보다 B가 낫다 -->그렇다면 A가 '옳지 않다'고 할 수 있는가? 제가 궁금한 것이 이 점입니다.
저는 이지영쌤설명 ...아무리생각해도육체적 쾌락이 저급하다고 해서 그게 옳지않은게 아니라 차선일뿐...ㅎㅎ이지영쌤 설명이 맞는것같은데...전 x...
밀의 질적 쾌락을 다루는 글들을 보면 '질 높은 쾌락을 추구하는 것은 공리의 원칙에 위배되지 않는다' 라는 부분이 있죠. 즉 '공리'는 공리주의자인 밀에게 대전제입니다. 행복의 총량을 극대화하는것은 공리의 원칙이고, 설령 그것이 질 낮은 쾌락이라 하더라도 지영쌤 말씀처럼 최선ᆞ차선의 문제이지 시비의 문제는 아닙니다.
해당 제시문에도 정신적쾌락이 '더 바람직' 하다고 했지 그게 유일한 선이라고는 이야기하지 않죠. 정신적 쾌락보다 질이 낮은 육체적 쾌락을 추구해서 행복의 총량을 극대화 해도 그게 '틀렸다'라고 생각하기는 힘들것 같습니다.
그냥 x입니다. 공리주의자니까요. 안 그러면 예토전생시켜서 밀한테 따져야 함.
그거 이지영 선생님이 밀 전공 교수 6분한테 메일로 보냈더니 3대 3으로 갈렸다고, 수능에 안나온다고 그러더라고요. 중요한건 밀에서 o,x가 아니라고 ㅇㅇ