현장감 있을 때 4모(5모) 영어 재밌어 보이는 34번 빈칸

안녕하세요. 6모 전초전 5모 시험 치루느라 고생하셨습니다. 오늘은 현장감이 있을 때 

아주 일반적인 형태이면서 동시에 평가원이나 수능에서 볼 수 있는 형태이기에 

한번 다뤄보겠습니다. 

In Hegel’s philosophy, even though there is interaction 

and interrelation between the universal and the individual,

헤겔의 철학에서, 비록 보편적인 것과 개별적인 것 사이에 상호작용이 있지만,

 ______________________________________________________________. 

빈칸하다. 

키워드, 상반된 보편적인 것과 개별적인 것이 상호작용한다.

하지만(이분법) --> 즉, ~상호작용한다. --> 상호작용하지 않는다. 또는, 상호작용과 

다른 무언가이다. 

이 부분이 제가 학생들에게 작가의 선택이라고 부르는 Point입니다. 

For Hegel, individuals are not distinguished in terms of Reason. 

헤겔에게는, 개인들은 구분되지 않는다 이성의 관점에서는.

즉, 헤겔에게는 이성이라는 틀 안에서는 개별적인 것은 없고 보편적인, 

또는 일반적인 것들만이 있다. 

즉, 이 글에서는 헤겔이 이성이라는 관점에서는 보편적인 것을 강조 

즉, 이 글에서는 헤겔이 보편적인 것을 선택했다고 보아야 합니다. 

그리고 다시 왔다리 갔다리 하는 행보를 보여줍니다. 

즉, 금방 말씀드린 작가의 선택 포인트에서 잡고 끝까지 유기성을 유지해서 읽었어야 했죠. 

이 글에서 헤겔이 선택한 보편적인 것을 쭉 밀고 나가야 합니다. 이미 선택했기에. 

다른 것을 선택하려면 However류가 등장해야겠죠?

In Philosophy  of  Right,  Hegel  stresses  particularity  and universality 

as follows:

그의 책에서, 헤겔은 특수성과 보편성을 강조했다.

마치 특수성과 보편성을 둘 다 강조한 것처럼 보이지만, 

“A man, who acts perversely, exhibits particularity. The rational is 

the highway on which everyone travels, 

 and  no  one  is  specially  marked.” 

별나게 행동하는 사람은 특수(개별성)을 드러낸다. 이성적인 것은 모든 사람이 여행하는 

고속도로와 같고, 아무도 특별하게 표시되지 않는다.(특수성은 눈에 보이지 않는다.)

Here,  Hegel maintains  that  individuals  can  be  differentiated  

from  each other in terms of their acts

but they are not differentiated with respect to reason. 

There are specific thoughts, but they are finally resolved into

the universal. 

One might say that Hegel seems to focus on the individual like Aristotle but 

in reality, he subtly treats the universal as fundamental 

이곳까지 읽으면 답은 쉽게 소거법으로 찾을 수 있습니다만.......

whereas Aristotle considers the individual as primary substance and universal  as  secondary substance;  in  so  doing  Aristotle emphasizes the universal to be subordinate to the individual in contrast to Hegel. [3점]

* perversely: 별나게

① an individual stands alone apart from the universe

② the universal still has more priority than the individual 

(in the rational)

③ universal truth cannot be the key to individual problems 

④ individuals can’t deduce universal principles from reality itself 

⑤ every individual should have his or her own particular universe

이상 한 문제는 꼭 나오는 이분법(대조)문제를 살펴봤습니다.

자주 나오는 대조 표현들