생2 20번 이의제기 기각 요청글에 대하여..
생명과학 강사 이석준입니다.
평가원 2022학년도 대학수학능력시험 문제 및 정답 이의신청 게시판에 가보면
현재 20번 이의제기 기각 요청글이란 것이 올라와있습니다.
이 학생은 아마도 5번을 답으로 해서 맞췄나봅니다.
이 20번으로 인해, 본인의 입장차가 학생마다 다를것입니다.
그러나 냉정하게 객관적으로 옳고 그른것을 논리적으로 따져봐야 한다고 생각합니다.
20번은 명확히 오류입니다. 문제의 조건대로 풀면, 비멘델집단에서 개체수가 음수인 유전자형이 발생하기 때문입니다.
기각 요청글을 게시한 사람이 작성한 문장들 중 핵심만 갖고 오겠습니다.
"확률로 개체수를 곱해서 개체수를 계산하는 것은 하디바인베르크 법칙이 적용되는 집단에서 가능한 이야기이고
이를 만족하지 않는 집단에서 개체수를 직접 구하는 풀이는 옳지 않다고 보여집니다."
" 하디-바인베르크 평형이 유지되지 않은 집단에서 확률을 곱해 개체수를 구하기 위해서는 큰 수의 집단이 보장되어야 하며 랜덤추출에서 생기는 오차를 반드시 고려해야 합니다. "
이렇게 되면 자가당착에 빠집니다.
왜냐하면, 글쓴이는 보기ㄴ을 답으로 구할 수 없다고 주장해야 되기 때문입니다.
보기 ㄴ을 답으로 정할 수 있는 근거는 로마자1에서 회색몸이 (2.5/25)N, 로마자2에서 회색몸이 (1/25)N으로
나오기 때문입니다.
글쓴이의 논리라면 비멘델집단에서 유전자형별로 개체수 구하는데 오차가 발생할 수 있고, 정확한 개체수를
구할 수 없으므로 글쓴이는 보기 ㄴ의 옳고 그름을 정할 수 없다고 주장해야 합니다.
이상입니다.
0 XDK (+1,000)
-
1,000
이 씨발년 손바닥으로 하늘을 가릴 순 없다
정작 20번 맞은 나도 오류 인정되어야 한다고 하는데 아닌건 아닌건데 ㅁㅊ
화났노 ㅋㅋㅋㅋㅋ
아닌건 아닌거지 저런 상도덕 없는 놈을 봤나
이의제기 기각? 지금 생2 1타 최수준도 아니라고 하는데 무슨 말이고 저게
이걸로 강태중이 강퇴하게 만들 생각을 해야지 뭔생각을 하고 자빠졌누
ㄹㅇ 강태중 사퇴시킬 생각이나 해야지
오류 내놓고서 2년 더 해드시겠다? 엠병
강태중: 생2 20번 이의제기 기각 요ㅊ...
이석준 선생님 응원합니다
응원합니다 ㅠㅠㅠㅠ
이석준! 이석준! 최고십니다
응원 감사합니다. 이 글은 퍼나르셔도 됩니다.
이석준!이석준!이석준!이석준!이석준!이석준!
재현게이 여기서 뭐하누!
어..?
이석준!이석준!이석준!이석준!이석준!이석준!
거 기각해달라고 하는건 너무 이기적이네.. 생2 안하는 내가 봐도 명백한 오륜데.. 참.. 입시가 사람을 완전 극한으로 모는구나..
석준게이야...
??? : 생2 이의제기 기각요청(글쓴이:강X중)
이의제기는 문항오류를 이의제기 해야 하는 것인데 문항오류에 대한 것보다 전원정답시 문제가 되는 상황을 이야기 하는 이의제기가 많네요..
그가 옳았고, 그는 틀렸다.. 믿었습니다
쌤 요즘도 웨이트 열심히 하십니까?
오전에 작업 마치고
지금 마침 운동하러가는 길 이네요.
가슴day?
선생님 중앙대 생논 준비하는 학생인데요 생2 관련해서 질문 드려도 될까요? 고3 이후로 2년간 안본 과목이라 개념도 빈곳이 많고 어디서부터 건드려야 할지 막막해요..
석준T가 남겨주셨던 학교별 생명논술 특징 글을 못찾겠네요 ㅜㅜ혹시 중앙대만의 출제 경향이라던가 그런게 있을까요?
중앙대는 유전(복제, 전사, 번역, 유전자 발현 조절)에서의 출제빈도가 매우 높습니다.
생2의 유전파트부터 개념 잡으세요.
그리고 물질수송, 효소도 나온적있어요.
안전하게는 생명공학, 하디-바인베르크, 세포호흡, 발효, 광합성 이 단원들도 보고 들어가는것이 좋겠습니다. 중앙대 논술 5년치 기출 풀고 반드시 전문가한테 첨삭받으시구요.
바로 답변 달아주시네요.. 정말 감사드려요 합격해서 돌아오겠습니다
선생님. 이렇게 애써주셔서 너무 감사합니다.