국어 강사들 대표적인 오해설 (3) 가능세계 42 이의제기
출제 오류 없습니다.
교수님 메일이 아니라 책임감 있는 공식 의견을 가져와야 한다고 봅니다.
영상으로 대체하지만 한줄 요약
선지 틀리지 않게 풀 수 있고, 그게 여태까지 수능 풀이법이랑도 더 맞다.
반박 많은거 알아서 영상 다 보고 반박해봅니다.
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
새삼문득 스바루쟝에게 위로받고싶군
-
훌리의 계절 0
이 다가온다
-
의치한수 누굴데려와도
-
올라오는글들이...
-
???
-
ㅗㅜㅑ....
-
ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ ㅠㅠ
-
팔로워가 빠지는 중이라 유지가됨
-
-
슈붕은 그러려니 하는데 15
피자 붕어빵, 고구마 붕어빵 등 이런 건 왜 만드는 거냐
-
서울대 보내줘 17
흑흑흑
-
여르비가 있깅 함? 21
-
운동이나 조질까 그담에 샤워하고 영화보러가야댐 흠
-
Ebs에서 96 예측하던데 무시해도 됨?
-
에휴
-
그냥 졸업장만 받고싮다 10
흑흑 원래라면 졸업할 나인데 너무 서러워
-
남르비인척 하지마 24
설렌다고
-
고2 10월 모의고사 국수영탐탐 15121입니다 수학 모고 5따리, 수학 공부를...
-
님 ㄹㅇ여르빈가 15
-
지들 약코할때만 치대올려치기하는거 개웃기네 ㅋㅋㅋ 치대가 호구야 사람적으니까...
-
엄마가 교정기 쓰레기통에 버리길래 못참고 엄마 때림. . . 나도 수능끝나서...
-
여르.비인척 하지말라고 14
설레잖아
-
각막 뜯기고 그런 건 없겠지...? 렌즈 껴본 적 없어서 무서움
-
으흐흐흫
-
수년 전부터 공대가 취업 잘 되고 돈도 잘 받는 건 공공연한 사실이었는데 아직도...
-
국어 (문법 위주) 남녀상열지사를 얘기할 때 쌍화점과 함께 무조건 나오는 만전춘이...
-
자살하고싶다
-
게임만 하니 너무 힘듦...
-
공군은 안 될 거 같아서 육군 운전병 지원하려고 하는데 소문대로 대체로 꿀인가요?
-
아무리 의대망했다 망했다 해도 치대만큼 망했겠음? 적당히 약코해야지 의대에서 치대...
-
화학 질문 7
물분자는 왜 평면 구조인가요? 비공유 전자쌍은 입체구조 평면구조 따질때 신경 안쓰는건가요?
-
중세국어 시기 'ᄑᆞᇧ/ᄑᆞᆾ'으로 쓰였는데 아마 '*ᄑᆞᄌᆞᆨ'에서 축약되고 ㅈ이...
-
어디가나요
-
맞는 말이긴 한데 일단 그 과에서 학점을 잘 따야 로스쿨 들어갈수 있는거 아님?...
-
엔수패스 사려는데
-
ㅈㄴ맛있어보이는데 샐러드 먹겠다고 거절하는 내 마음이 너무 아파
-
삶의의미가 뭘까 3
사랑? 우정? 성취? 감각적 쾌락은 암만 생각해도 결국 더 큰 고통으로 귀결되는 거 같은데
-
수능 공부 잼이없어
-
-
사흘 베놈 모아나
-
자꾸 깜빡깜빡해여 카페인이 들어가니까 배고픔을 잊어버림뇨 이따 집 가서 먹어야지
-
존1나 행복하다
-
ㅋㅋㅋ
-
좀만 더 빨리 가자 시간아
-
ㅎㅇㅎㅇ 5
-
붕어빵 2
앙꼬를 전제로 하는 음식
-
스펙 평가좀 9
아직 점심 안먹음
-
올해 지1 표본이었으면 1컷 각각 몇정도일까요.. 각각 47 45 44 50?
-
가능성을 제쳐두고 일단 제 맘이에요 제 스스로 돈 벌어서라도 갈거에요
-
첩약 급여 달다 달아~
영상은 없네요.. 이해황선생님의 풀이에 논리적 모순점이 있나요?
옛날글도 보시는군요. 영상 재업이요~
네, 선지 전체도 명제처리 할 수 있고 그쪽이 훨씬 수능적 풀이에 가깝습니다.
선생님의 해설은 알 수 없다라는 결론을 이끌어냈고, 이의제기에서는 그를 분석하여 옳다는 것을 이끌어냈습니다. 그렇다면 더더욱 해당 문제가 출제오류라는 것 아닌가요?
언제부터 논리학에 수능적 풀이와 비수능적 풀이가 있었는지 모르겠습니다....
결국 이해황선생님의 논리 자체의 오류는 없는 것 아닌가요?
선생님의 해설은 확실히 틀리다라는 결론을 이끌어내지 않으니까요
? 영상 다 안보신거 같네요
성급했습니다. 5분가량 남았네요. 다 보고 다시 댓글 달겠습니다. 죄송합니다.
네 ㅎㅎ 고맙습니다. 저는 풀이방식에 문제가 있다고 봅니다. 강사들 사이에서도 문제 없다 있다가 갈리는 만큼 문항은 건드리지 않으시거나 아니면 양쪽 논리를 시간 내주셔서 이해하셔야 한다고 봅니다 ㅎㅎ
근데 인기도 없는글에 논박해봐야 저는 ㅜ 실익이 없기 때문에. 글좀 띄워주세요 ㅋㅋㅋ
넘기면서 듬성듬성 다 봤는데, 여전히 선생님이 틀리셨다고 생각합니다.
수능적 사고로 어떻게 선지를 분석해야 하는지는 선생님 혼자 정하신거 아닌가요?
이해황 선생님의 해설도, 선생님의 논리와 모순되는 부분이 없습니다.
선생님은 a가 0보다 크거나 같다는 것을 증명하신 뒤, a가 0보다 크다라는 주장은 따라서 틀리다고 하신 것입니다.
하지만 실제로 더 자세히 분석해보니, a가 0인 경우가 없음이 판별되었다면, a는 0보다 크거나 같은 것이 아니라, 0보다 큰것입니다.
절대 틀리지 않았다 라는 제목은 부적절한것이 아닐까 싶네요.
3번 선지의 두 명제는 모순관계(p,~p)는 아니나, 소반대관계(둘 중 하나만 참이거나, 둘 모두 참)입니다. 그렇기에, '알 수 없다'라고 판단하면 안됩니다. 둘 중 하나는 반드시 참입니다.
그렇다면, 해당 이의제기가 성립하지 않는 이유는, 문제의 발문에서 <보기>의 내용(반대관계)에 관련된 내용을 정답의 요건으로 제시했기에 3번선지는 반대관계가 아니기 때문에 틀립니다.