생윤러들 모여라~ 형이야~ 다시 만든 문제 보고가자 ㅋㅋ
다음 서양 사상가가 긍정의 대답을 할 질문의 개수로 옳은 것은? [3점]
① 1개 ② 2개 ③ 3개
④ 4개 ⑤ 5개
--------------------------------------------------------------------------------
너희들 문제 정말 잘 푸는구나^~^
형이 더 분발할게 ㅠㅠ
정답은 조금 있다가..!
매일 하나씩 만들어 볼게^~^
-----------------------------------------------------------------
[해설] 정답 ⓛ, 롤스의 시민불복종
ㄱ(x): 시민불복종에 대한 성공 확률은 고려 대상임! 기억해놔!
ㄴ(x) : 모든 부정의한 법과 정책이 시민불복종의 대상은 아니지. 롤스는 '심각하게' '현저하게' 부정의한 법과 정책에 시민불복종을 하는거야. 형은 롤스를 쫄보라고 생각하거든~ 롤스는 '약간'부정의한 법은 차라리 따르는게 낫다고 했어. 그러므로 모든이 아니지
ㄷ(o) : 정의의 원칙 중에서도 2-1 차등분배의 원칙을 어긴 사안에 대해서는 시민불복종의 대상이 되지 않아. 그 외에 평등한 자유의 원칙과, 공정한 기회균등에 어긋나는 법과 정책은 시민불복종의 대상이야.
ㄹ(x) : 시민불복종을 법과 정책을 직접적으로 바꾸는 행위가 아니야.
법과 정책을 직접적으로 바꾸는 행위는 수특에서 '혁명'이라고 했어^~^
혁명과 시민불복종은 구분되는거 알지 ㅇㅇ?
ㅁ(x) : 시민불복종이 입헌 체제를 안정화시키는건 맞아. 하지만 그렇다 할지라고 위법적인 사안이야. 그러므로 '법의 경계선 안'이 아니라 '법의 경계선 밖'에서 이뤄지는거야 ㅎㅎ '법의 충실선의 한계 내'에서랑 헷갈린 사람들은 제대로 알아둬~ 이번 수완 보기에 나왔다 ㄷㄷ ^~^!
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
노베이과는 그냥 지나가갰읍니다
2?
답 뭐임??
1번이야 ^~^ 해설달아줄게 조금 있다가!
ㄱ. O (17년 출간 연계 교재에 나왔던 거 같음)
ㄴ. X (극심한)
ㄷ. O (극심한)
ㄹ. X (제시문에 변화를 목적으로 하는 거지, 직접 바꾸는 건 아님)
ㅁ. X (법 위반)
생윤 손 놓은지 2년이지만 조심스레 풀어봤습니다...앗 다시 보니 선지 잘못봤네요 1번 x입니다 ㅜㅜ
ㄱ이 아깝네 ㅠㅠ 확률은 고려해야해 ^^! 그리고 나머지는 잘 생각했으 ㅋㅋ
1?
1번이요
ㄱ 시민불복종이 성공하리라는 확신이 있어야 하며
ㄴ 일부 심각하게 부정의한 법이나 정책이 불복종의 대상이 되고
ㄷ 차등의 원칙의 경우 정의 원칙에 들어가지만 시민 불복종의 대상이 될수 없으며
ㄹ 잘못된 법과 정책을 바꾸는 것은 결국 의회가 하는 일이므로 직접적이라고 보기 힘들고
ㅁ 시민불복종은 법에 대한 충실성을 드러내는 정치적 신념의 표현이지만 어쨋든 불법이기 때문에 법의 경계선 바깥에 있는거 같아요
법의 경계선 내에서는 맞는데 입헌체제의 안정화 부분이 틀린듯요
입헌체제 안정화는 저도 잘 모르겟는데 불법이라 경계선 바깥이 맞는거같아여
ㅇㅇ ㄱ,러네요 충실성의 한계 내랑 헷갈렸네요 ㅠ
수능장에서는 실수 안할 수 있도록 정리해놔 싱어군 ㅋㅋ 수완에 나왔으니까^^!
ㄷ에 대해서 제대로 알아야해. 차등의 원칙은 정의의 원칙이라서 애초에 시민불복종이 될 수 없어. 시민불복종이 되는건 정의의원칙에 어긋나는 법과 정책이야. 차등의 원칙에 어긋나는 법과 정책은 시민불복종의 대상이 아니다! 가 정확한 말이야^~^ 나머지는 잘 생각했어 ㅋㅋ
1
성공확률 고려
차등의원칙x or 조금 부정의
차등의원칙x or 조금 부정의
직접 바꾸는건 혁명
마지막은 원전에서 본거같은데
굳굳 ㅎㅎ
이번 문제 어렵네요. 잘 배워 갑니다
열공!
ㄱ,ㄷ,ㅁ get
good
근데 확률이 고려 대상이라는게 어디 출처죠??
원래 알고 있었던 것도 맞고 이번에 현돌님 교재에서도 언급 했더라구 ^~^ 그런데 이 내용은 형이 예전부터 가르치는건데 예전에 ebs에서 한번 언급된 것 같기도 하고 아닌것 같기도 하고?