윤사하는 분들 EZ0 오개념인지 확인해주세용
[4step 윤리와사상 6주차 1강 1:04:00]
선지 내용 : 아우구스티누스는 신을 유일한 실체로 아퀴나스는 조화로운 자연 그 자체로 본다. (X)
이 선지에 대한 EZ0 선생님의 설명을 그대로 글로 옮겨보겠습니다
"아우구스티누스는 신을 유일한 실체로~ 그럼. 원래 기독교는 다신론이 아니라 유일신 사상이잖아. 아퀴나스도 신을 유일한 실체로 봐야지.."
쌤이 원래 오개념에 대해 논ㄴ란이 많아서 그냥 듣지만요. 적어도 쌤은 저희보다 아는게 많으시니까 믿고 듣는데 도저히 믿을 수 없는 설명을 하셨습니다.
유일신이 언제부터 유일한실체로 해석되었나요? 저는 단순한 샘의 실수이신줄 알고 큐앤에이 게시판 검색을 했는데 심지어 연구실에서도 중세기독교(아우구스, 아퀴나스)는 신을 유일한 실체로 봤다고 답변을 하셨더라고요.
참고로 그 질문은 작년 수능 일주일 전에 올라온 질문이었습니다.
보아하니 샘이 아직까지도 그 생각을 유지중이시고 강의를 하시는것 같은데 이게 맞는건가요?
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
"신만이 유일한 실체다." 아우구스티누스, 아퀴나스, 스피노자 모두 가능한 선지입니다.
EBS에서도 답변이 다르고 여기서도 답변이 다르네영
카톨릭 325년 니케아 공회의에서 삼위일체 개념을 설명하면서, "이 삼위격은 동일한 본질을 공유하고, 유일한 살체로 존재한다는 점" 이라고 번역하는 것으로 알고 있습니다. 유일한 실체가 안될 건 없어보여요.
제가 잘못 아는 거일 수도 있는데, 이베에스가 뭐라 하던가요?
이비에스로 가는게 맞을까 합니다.
EBS는 이렇게 답변했어용
그렇군요. 그러면 EBS 답변을 따라가는 게 맞다고 생각합니다.
신만이 유일한 실체다라고 말하는 것은 범신론인 스피노자에만 해당되는 것으로 알고 있어요. 유일한 실체라는 말은 신만이 존재한다는 뜻이기 때문이죠. 그러므로 "신은 하나의 실체다"는 그리스도교는 해당되지만 유일한 실체라고 말하는 것은 모든 자연물을 신과 동일시하는 것이므로 기독교 사상에는 부합하지 않는 걸로 알고 있습니다. 오개념이 맞는 것 같네요
명쾌한 답변 고맙습니다!! 드디어 찝찝함이 사라졌네양!!
화이팅!
저도 궁금했는데 덕분에 잘 배워갑니다