애초에 국어영역 시험에서
배경지식 갖고 왤캐 말이 많지?
과학탐구도 아니고..
그 배경지식과 부합하든 하지 않든
지문 내에서 포아송 비의 정의는 이러이러하다 했으면
그것 대로 풀어야하는 것 아닌가?
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
배경지식 갖고 왤캐 말이 많지?
과학탐구도 아니고..
그 배경지식과 부합하든 하지 않든
지문 내에서 포아송 비의 정의는 이러이러하다 했으면
그것 대로 풀어야하는 것 아닌가?
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
그렇다고 생각
미투
실명띠
ㅡㅡ 6일지나자마자 바로닉변할겁니다!
린정사정없이 린정하는 바 입니다
ㅇㅇㅇㅇㅇㅇ
네 당연하죠
푸는 사람 입장에선 그게 정답
근데 글의 의도가 그게 아니지 않나..
이원준 선생님은 배경지식을 끼워서 지적했는데 진인사님에 따르면 그 지적의 내용 자체가 틀린 거고, 애초에 그러한 지적이 합당한 지도 의문이란거죠.
동의합니다. 시험 보실 때에는 내재적으로 푸시면 됩니다.
제가 문제를 제기하고 싶은 것은 평가원의 출제, 검증 시스템입니다.
<< 이원준 T가 단 댓글 하나 가져왔습니다. 애초에 목적자체가 이거인데 배경지식이 어쩌네 마네 싸우는게 개인적으로 잘 이해가 안되네요.
국어 영역 강사분이셔서 더 논란이 되는 것 같은데 만약 아무 관련 없는 일반인이 저 오류를 지적했다면 이렇게 논란이 되었을지도 의문이고요
물론 그렇지만 그 내용이 잘못되면....좀... 그렇지 않을까요
그렇죠 원래 어쩌다 알고있는 학생은 혼란을 겪게 되니까요
싸우지들 마시어용
진인사님 말씀에 따르면 정의가 아니라 값을 구하는 방법에 지나지 않은거였기 때문에 지문에서 잘못된 정의를 다뤘다! 라는 주장은 가당치않다라는거죠
아 정확히 하자면 진인사님이 아니라 진인사님의 글의 덧글